¿Cuál es una buena URL y estrategia de marca para una red de blogs?

Answer 1

Ve con (1), Gawker aparte, veo muchas redes adoptando esto. Dos buenos puntos:

1. Fácil para que la comunidad de visitantes se identifiquen, cuando recomiendan a un amigo no dirán “checkout foobar.addmetoo.com”, sino que simplemente será “checkout foobar.com”, que es fácil de recordar, así como fácil de asociar.

2. Cada nombre de dominio sería un valor en sí mismo, también podría vender fácilmente los que no crecen / se benefician.

Sin embargo, encontrar buenos dominios podría ser un problema, en la opción 2 tendrías toda la libertad de nombres.

Deje que el diseño comunique la marca general, casi no sabía que Gawker dirigía Lifehacker hasta los últimos hacks. Envato ha hecho un gran trabajo administrando una red de blogs: http://envato.com/

Aol también utiliza una marca sutil con diseño (la mayoría de sus propios sitios web dan una apariencia similar) para comunicar la marca a través de sus numerosas propiedades: logotipo incrustado en la parte inferior: http://www.citysbest.com/ techcrunch, engadgeted, etc.

Answer 2

Realmente depende de lo que pretendes lograr.

Si desea ser flexible, el # 1 es la mejor opción. Si está seguro, que sus sitios web siempre tendrán ventas cruzadas, publicaciones cruzadas y siempre estarán juntos, entonces tal vez # 2.

No creo que deba preocuparse tanto por el SEO como por publicar contenido de calidad.

Answer 3

Si se dirige a segmentos que pueden hacer el tráfico lo suficientemente bueno por sí mismos y pueden ser marcados fuertemente de forma independiente, vaya con (1)

Si se dirige a segmentos que no pueden hacer eso, elija (2) o (3).

Desde una perspectiva técnica, es más fácil hacer subcarpetas. El aspecto de las ventas no es demasiado complicado, puede vender inventario en agregados.

El SEO será un problema con (1), un poco más fácil con (2) y mejor con (3).