Nokia como marca y compañía perdió la batalla hace mucho tiempo cuando decidió no unirse a la revolución de Android. Perdió ante sus competidores cuando, a diferencia de Nokia, se centraron en la innovación y en proporcionar teléfonos más baratos con mejores softwares y hardware.
Entonces, el valor de Nokia es bastante discutible. Cuando Nokia fue comprado por $ 7.7 mil millones de dólares, no estaba funcionando tan bien y no tenía la misma gama de productos que tiene ahora.
Mientras que WhatsApp está en un campo de juego completamente diferente. El principal proveedor de servicios de Internet de esta compañía fue proporcionar mensajes de texto instantáneos a través de Internet sin costo, sin problemas, sin ningún tipo de adiciones que obstaculicen la experiencia del usuario. Y mantuvo la mensajería simple y eficiente. Poco a poco se agregaron nuevas características y su popularidad creció a 450 millones de usuarios a partir de ahora. Hoy Facebook tiene 1.2 billones de usuarios. Whatsapp maneja alrededor de 13 mil millones de textos todos los días. Es seguro decir eso cuando se trata del ámbito móvil. Whatsapp es el rey cuando se trata de mensajes gratuitos y tiene una enorme base de usuarios establecida. Facebook quiere aprovechar esa enorme base de usuarios ya creada como lo hizo con Instagram. Y es muy sensato ver que en el espacio móvil necesita whatsapp para expandir su negocio y mantener a los usuarios interesados. Para mí, es un gran paso para Facebook construir la futura base de grupos de usuarios adolescentes, y Whatsapp puede lograrlo fácilmente.
Entonces, el impacto que WhatsApp tiene es más relevante para el futuro de Facebook. Por eso estaba dispuesto a pagar $ 19 mil millones por ello.
La movilidad es el futuro y Facebook solo quiere mantener una fortaleza.
- ¿Qué productos de calidad inferior se hicieron populares debido al poderoso marketing?
- ¿Cuáles son algunos de los errores de marketing más grandes de la historia?
- Cómo obtener un conocimiento temprano de la marca para mi nueva startup
- En la identidad de marca de un producto, que se pega mejor en la mente, ¿un ingrediente o un ingrediente limpio?
- Estoy buscando una manera de explicar la diferencia entre temas y marcas. Trabajo para una firma de arquitectura de paisaje / diseño urbano y hacemos mucho trabajo conceptual tratando de crear un carácter comunitario más allá de los ladrillos y el mortero. ¿Cuándo se trata de la marca y cuándo se trata de temas?