En mi opinión, otros factores tienen más peso en la mayoría de los casos.
Una marca fácil de entender ofrece una pequeña ventaja al principio, pero después de un tiempo la gente aprende a asociar una marca no obvia con el producto si lo administra de manera efectiva, Google no significó nada a principios de 1998. Hoy significa “buscar”. Un nombre como “Kwiksearch” podría haber tenido un impacto más inmediato por un tiempo, pero a largo plazo Google es mejor. Otros factores como la capacidad de búsqueda, la capacidad de registro, la pronunciabilidad, etc., suelen ser mucho más importantes que la comprensión inmediata.
Para muchas personas, las marcas demasiado obvias huelen a productos con descuento. Una marca no asociada suena más segura, más fresca, menos desesperada.
Y si va a largo plazo, no olvide considerar que los nombres de dominio y la búsqueda simple de cadenas serán obsoletos durante la vida útil de muchos productos. Tal vez tener una marca que Siri pueda reconocer contará para más algún día.
- ¿Por qué Google nombró la nueva versión de Android después de KitKat?
- ¿Por qué Wonga usa a las personas mayores como mascotas en su comercialización?
- ¿Por qué Nokia, que tiene tanto talento de ingeniería y marca, compró solo por $ 7.7 mil millones, pero WhatsApp, que es una compañía mucho más pequeña y una cartera pequeña, se compró por $ 19 mil millones?
- ¿Qué productos de calidad inferior se hicieron populares debido al poderoso marketing?
- ¿Cuáles son algunos de los errores de marketing más grandes de la historia?