Editar : esto fue escrito antes de que la pregunta cambiara. Originalmente decía “¿Cómo puede el partido libertario marcarse mejor?” Por lo tanto, mi respuesta original a continuación refleja mi punto de vista sobre cómo calificar a sí mismo en general para la elección, en lugar de una base únicamente visual.
Para la pregunta actualizada, diría que la fiesta ha comenzado a moverse en la dirección correcta con su nuevo logotipo. Parece un logotipo respetable, moderno y poderoso en lugar del antiguo sello Clipart esque.
Dicho esto, contratar una agencia de gráficos profesional para establecer un sistema de marca uniforme podría ser una buena idea, si esto no existe. Unificar en línea e imprimir en una sola marca, flexible y reconocible sería clave.
Creo que deberían correr con el logotipo de la antorcha y el águila que acaban de hacer. Encuentre formas únicas de aplicarlo. La antorcha es una descripción visual fundamental de la libertad y de América, y el águila es un buen toque. Estos dos temas son esenciales.
- ¿Android sigue experimentando una crisis de identidad de marca?
- Tengo un arado de tractor, no tiene nombre ni marca. ¿Cómo puedo averiguar el nombre? (Imágenes abajo)
- ¿Cuál es el ROI de comenzar un blog para mi marca personal y la gestión de reputación en línea de mi identidad profesional?
- ¿Es la iniciativa de Starbucks de aportar comidas a los bancos de alimentos simplemente un movimiento de responsabilidad social corporativa para obtener buenas relaciones públicas?
- ¿Por qué Maruti Suzuki no eligió otra marca y logotipo para su gama de automóviles Nexa (como la línea y el logotipo Acura de Honda)?
Además, realmente necesita modernizar su sitio web. Un nuevo logotipo es excelente, pero no significa nada si el sitio web todavía parece que se hizo en la década de 1990.
Mi respuesta original está abajo.
Los libertarios puristas odiarán esto, pero el partido necesita moderarse.
En un reciente debate del Partido Libertario, un candidato fue abucheado por decir que no deberíamos seguir permitiendo que las personas ciegas obtengan licencias de conducir. Y se preguntan por qué no ven mucho éxito electoral.
El hecho es que Estados Unidos no está preparado para el libertarismo ideológicamente puro, y todos pueden ver sus fallas y defectos. El partido necesita cambiar su cultura a una postura más moderada para ver el éxito político en los Estados Unidos. ¿La mejor parte? Con los republicanos fracturados bajo la presunta nominación de Trump, y los demócratas preocupados por los antiguos lazos de establecimiento de Hillary, es el momento perfecto para que un tercero tenga un impacto y se convierta en una poderosa fuerza política. Y el LP es el tercero en la mejor posición para hacerlo. La única otra persona de la que han oído hablar es del Partido Verde, pero solo podría atraer a miembros marginales de los demócratas. El LP tiene la capacidad de cazar furtivamente a los votantes e incluso a los políticos de ambos partidos.
El libertarismo moderado se define como ampliamente antigubernamental, pero se aplica una interpretación más centrista como cualquier candidato que sea socialmente liberal, fiscalmente conservador. Y esa descripción se aplica a muchos demócratas centristas / de derecha, y se aplica a prácticamente todo el ala libertaria (minúscula “l”) del Partido Republicano (este último es posiblemente un poco más grande).
Por lo tanto, el LP necesitaría encontrar una manera de unificar estas dos alas (por lo tanto, la caza furtiva tradicionalmente de políticos republicanos y demócratas de establecimiento) mientras se hace pasar por un partido externo, anti establecimiento interesado en políticas socialmente liberales / fiscalmente conservadoras, con amplias (no golpes demasiado estrictos o incondicionales) de anti gobierno, atractivo de descentralización. Tendría que mostrar a los estadounidenses por qué las políticas libertarias tienen sentido y explicar cómo, prácticamente, beneficiarían a las personas en un plazo relativamente corto.
No estaría de más tratar de abogar por una revolución política a la Bernie. Su campaña insurgente y su posición generalmente liberal de izquierda política resonó con muchos estadounidenses.
Nada de esto es fácil, y ciertamente alienaría la base central actual del partido (que es más radical, en general). El partido necesitaría distanciarse de los paleolibertarios, matices supremacistas blancos de algunas de las facciones del partido, anarquistas y otros elementos más radicales. Tendría que presentar soluciones innovadoras y prácticas a los problemas de Estados Unidos, especialmente para las minorías, muchas de las cuales abogan por un proceso más orientado al estado para mejorar los derechos de las minorías. Si estas soluciones son demasiado radicales, la fiesta no se tomará en serio. Si no son lo suficientemente radicales, la gente no saltará a la fiesta con su sabor insurgente y revolucionario.
Es difícil, pero si hay elecciones en las que un tercero puede jugar bien sus cartas y causar un impacto , es 2016.