¿Cómo puede la fiesta libertaria marcarse mejor en forma impresa y en línea?

Editar : esto fue escrito antes de que la pregunta cambiara. Originalmente decía “¿Cómo puede el partido libertario marcarse mejor?” Por lo tanto, mi respuesta original a continuación refleja mi punto de vista sobre cómo calificar a sí mismo en general para la elección, en lugar de una base únicamente visual.

Para la pregunta actualizada, diría que la fiesta ha comenzado a moverse en la dirección correcta con su nuevo logotipo. Parece un logotipo respetable, moderno y poderoso en lugar del antiguo sello Clipart esque.

Dicho esto, contratar una agencia de gráficos profesional para establecer un sistema de marca uniforme podría ser una buena idea, si esto no existe. Unificar en línea e imprimir en una sola marca, flexible y reconocible sería clave.

Creo que deberían correr con el logotipo de la antorcha y el águila que acaban de hacer. Encuentre formas únicas de aplicarlo. La antorcha es una descripción visual fundamental de la libertad y de América, y el águila es un buen toque. Estos dos temas son esenciales.

Además, realmente necesita modernizar su sitio web. Un nuevo logotipo es excelente, pero no significa nada si el sitio web todavía parece que se hizo en la década de 1990.

Mi respuesta original está abajo.


Los libertarios puristas odiarán esto, pero el partido necesita moderarse.

En un reciente debate del Partido Libertario, un candidato fue abucheado por decir que no deberíamos seguir permitiendo que las personas ciegas obtengan licencias de conducir. Y se preguntan por qué no ven mucho éxito electoral.

El hecho es que Estados Unidos no está preparado para el libertarismo ideológicamente puro, y todos pueden ver sus fallas y defectos. El partido necesita cambiar su cultura a una postura más moderada para ver el éxito político en los Estados Unidos. ¿La mejor parte? Con los republicanos fracturados bajo la presunta nominación de Trump, y los demócratas preocupados por los antiguos lazos de establecimiento de Hillary, es el momento perfecto para que un tercero tenga un impacto y se convierta en una poderosa fuerza política. Y el LP es el tercero en la mejor posición para hacerlo. La única otra persona de la que han oído hablar es del Partido Verde, pero solo podría atraer a miembros marginales de los demócratas. El LP tiene la capacidad de cazar furtivamente a los votantes e incluso a los políticos de ambos partidos.

El libertarismo moderado se define como ampliamente antigubernamental, pero se aplica una interpretación más centrista como cualquier candidato que sea socialmente liberal, fiscalmente conservador. Y esa descripción se aplica a muchos demócratas centristas / de derecha, y se aplica a prácticamente todo el ala libertaria (minúscula “l”) del Partido Republicano (este último es posiblemente un poco más grande).

Por lo tanto, el LP necesitaría encontrar una manera de unificar estas dos alas (por lo tanto, la caza furtiva tradicionalmente de políticos republicanos y demócratas de establecimiento) mientras se hace pasar por un partido externo, anti establecimiento interesado en políticas socialmente liberales / fiscalmente conservadoras, con amplias (no golpes demasiado estrictos o incondicionales) de anti gobierno, atractivo de descentralización. Tendría que mostrar a los estadounidenses por qué las políticas libertarias tienen sentido y explicar cómo, prácticamente, beneficiarían a las personas en un plazo relativamente corto.

No estaría de más tratar de abogar por una revolución política a la Bernie. Su campaña insurgente y su posición generalmente liberal de izquierda política resonó con muchos estadounidenses.

Nada de esto es fácil, y ciertamente alienaría la base central actual del partido (que es más radical, en general). El partido necesitaría distanciarse de los paleolibertarios, matices supremacistas blancos de algunas de las facciones del partido, anarquistas y otros elementos más radicales. Tendría que presentar soluciones innovadoras y prácticas a los problemas de Estados Unidos, especialmente para las minorías, muchas de las cuales abogan por un proceso más orientado al estado para mejorar los derechos de las minorías. Si estas soluciones son demasiado radicales, la fiesta no se tomará en serio. Si no son lo suficientemente radicales, la gente no saltará a la fiesta con su sabor insurgente y revolucionario.

Es difícil, pero si hay elecciones en las que un tercero puede jugar bien sus cartas y causar un impacto , es 2016.

Espero que no puedan porque no tienen unidad, ni mucho mensaje coherente.

El problema fundamental es que el libertarismo es, como ideología, muy escaso. Más allá de apelar a ideales como la libertad individual, se divide en docenas de pequeños grupos de interés, todos con sus propios problemas, desde racistas no reconstruidos hasta derechos de armas extremos y privacidad digital hasta relajar las leyes de drogas. El partido funciona como una coalición muy incómoda de todos estos grupos y otros, y comparte poco de coherencia ideológica fuera de alguna retórica compartida.

Entonces, para responder a la pregunta, su marca es difícil porque no tienen el tipo de unión subyacente y coherencia para facilitar la marca. Pocos mensajes más específicos que los eslóganes serán acordados por todos los diversos grupos de interés que componen la parte, lo que los pone en desventaja inmediata para las dos partes principales, las cuales tienen áreas de amplio terreno común que pueden aprovechar.

Yo diría que muestra los ahorros posibles en una sociedad libertaria en comparación con el “estatista” que tenemos ahora. Tome todas las leyes y reglamentos que sirven para beneficiar a los “pocos” a expensas de los “muchos” (resto de nosotros) y demuestre cómo la derogación de estas leyes y reglamentos sería de beneficio económico para la gran mayoría de las personas. Tenemos muchas leyes y regulaciones que fueron redactadas para el beneficio de aquellos involucrados en ciertas ocupaciones que impiden la reducción de costos que se producen cuando se permite que opere el mercado libre. Sin nuestras leyes de drogas, no habría razón para tener una organización como la DEA. También habría muchas menos personas en prisión a un costo de $ 30,000 por prisionero. Ese dinero sale de los bolsillos de los contribuyentes que probablemente tendrían mejores usos para ese dinero que mantener a las personas culpables de nada más que algún “crimen sin víctimas” en prisión, a veces durante décadas. Luego, agregue el resto del gasto involucrado en el procesamiento de personas a través del sistema legal para la comisión de crímenes sin víctimas. Agregue el abuso sistémico de “confiscación civil” que alienta a la policía a robar dinero de personas que no han cometido ningún delito, excepto para llevar dinero en efectivo. Luego está la violencia que ha surgido debido a nuestras leyes de drogas. Los tiroteos que se producen por la venta de drogas. Algo similar a lo que ocurrió durante la Prohibición cuando el crimen organizado vio la “oportunidad” de ganar miles de millones de dólares (dólares que valen mucho más que los actuales) para suministrar a las personas alcohol “ilegal”.

Los republicanos y demócratas que apoyan todas estas leyes están sacando miles de dólares al año de los bolsillos de todos los que leen esto.

Hay mucho más, pero puedes ver lo que ofrece libertario de cualquier número de blogs y sitios web de Internet. Si lo desea, puede consultar el mío en WordPress con el seudónimo de “muskegonlibertarian”.

Solo hay mucho que puedan hacer con la impresión y en línea dado su presupuesto. Lo que realmente necesitan es más voluntarios milenarios para ayudar con las redes sociales.

Sin embargo, la clave es subir al escenario del debate y maximizar el mensaje.

La mayoría de la gente todavía ignora el mensaje libertario y, dado que las dos alternativas estarán dispuestas a escuchar en esta elección. No podemos desperdiciar esa oportunidad.