¿Podría la similitud entre el logotipo de Pinterest (producto) y el logotipo de Path (red social) ser perjudicial para ambas compañías a largo plazo?

Answer 1

Esperemos que no sea mala suerte para ambos.

Philadelphia Phillies

=========================

Editado para agregar:

Se me ocurre que una respuesta más completa puede estar en orden. Es seguro decir que el concepto de una P blanca estilizada sobre un fondo rojo no es único. Incluso las marcas comerciales existentes desde hace mucho tiempo, como la P de los Filis, son lo que llamamos “diluido”, lo que significa que hay tantas marcas similares en uso que, a menos que alguien las copie exactamente, sería muy difícil distinguir un caso de que estaba siendo infringido de alguna manera. Tenga en cuenta que el Pinterest P está en un campo rojo redondo que a su vez está en un campo blanco cuadrado notablemente más grande con esquinas redondeadas. La ruta P está en un campo rojo con esquinas redondeadas, con un borde blanco.

Dado que las marcas no se relacionan principalmente con productos físicos, y puede que ni siquiera aparezcan en ningún producto físico, es poco probable que haya confusión entre los consumidores porque los consumidores no acceden a estas marcas a través del logotipo. Acceden a ellos con sus navegadores o dispositivos móviles, y uno no puede sustituir al otro, lo que reduce aún más el riesgo de confusión del consumidor.

Entonces, la respuesta corta es, creo que es poco probable que se produzca un perjuicio significativo para cualquiera de ellos bajo sus modelos comerciales actuales.

Answer 2

Soy abogado, pero no soy SU abogado. Esta respuesta no es un …

Answer 3

Bueno, realmente no veo cómo podría ser bueno, así que supongo que solo puede terminar siendo perjudicial. Pero creo que la pregunta más interesante es, ¿qué tan perjudicial?

Aunque la marca y la identidad son extremadamente importantes, no creo que sea un factor crítico para ninguna de las startups. De hecho, a pesar de tener una cuenta de Pinterest, esta es la primera vez que veo esta versión del logotipo de Pinterest, lo que sugiere que no es una pieza tan vital de su estrategia de comunicación.

En este día de tiendas de aplicaciones y bucles virales, el logotipo probablemente no sea tan crítico para la supervivencia de una marca como lo era antes. Después de todo, ¿cuándo fue la última vez que vio el logotipo de Facebook en la televisión o en las vallas publicitarias?

Answer 4

Hay una prueba legal para la infracción de derechos de autor en la jurisprudencia escocesa que me encanta: la prueba del idiota apurado . La pregunta es, ¿podría una marca confundirse con otra por un imbécil apurado? (El imbécil ambicioso de hoy es tan pobre como el resto de nosotros).

Claramente, estos dos podrían confundirse entre sí por dicho imbécil ocupado. Entonces les causará problemas. No solo en Escocia, sino en Internet. Uno de los principios centrales del diseño en línea es: No me hagas pensar . Así que en línea, todos somos imbéciles a toda prisa. Si tiene que pensar qué botón presionar para compartir contenido en el servicio correcto, estos muchachos han hecho algo más serio que violar la ley en Escocia. Han roto un principio fundamental de diseño digital.