¿Podrá alguna vez el Partido Republicano renombrarse como algo más que el partido de los ultra ricos?

Podría volver a sus raíces; no los racistas que lucharon contra los derechos civiles o los vendedores libres de contacto que se opusieron al New Deal y la Gran Sociedad, sino los Free Soilers de la era de la Guerra Civil que presionaron la Ley Homestead y los reformistas que lucharon contra las máquinas políticas democráticas urbanas.

La verdadera pregunta es si están dispuestos a hacer grandes cambios en su plataforma de fiesta, lo que parece poco probable. Marco Rubio parece estar en la mejor posición para liderar una transformación, pero aún no ha delineado diferencias políticas específicas y en su lugar confió en amplias abstracciones de “no suene racista al abordar la inmigración”.

Lo que el Partido Republicano necesita para reemplazar su plataforma actual es un ideal del pequeño gobierno para presionar por reglas simples y directas para derechos de propiedad claros (reglas reflexivas sobre propiedad intelectual serían un gran comienzo), así como posiciones más liberales socialmente enmarcadas en torno a la no interferencia en el decisiones personales de otras personas. Quizás el movimiento libertario moderno podría proporcionar un punto de partida, pero el quid de la transformación debe basarse en una fuerte opinión pública (legalización de la marihuana, neutralidad de la red, energía renovable, etc.) versus una opinión de élite para reestructurar efectivamente el partido.

No creo que el Partido Republicano lo logre hasta que pierdan una elección por más de 10 puntos, y esta pasada estuvo demasiado cerca para forzar un replanteamiento tan amplio. Y de todos modos, ser parte de los ricos realmente ayuda a sus esfuerzos de recaudación de fondos.

Sí, fueron renombrados en la década de 1980. ¿Acabas de salir de debajo de una roca, acabas de terminar un curso universitario con profesores de izquierda, una U liberal, o eres un troll?

Ah, eres anónimo. Claramente un troll. No se molesten en responder, todos.