¿Por qué la marca de cámaras Olympus no tuvo tanto éxito como las marcas de cámaras Canon y Nikon?

Answer 1

No estoy de acuerdo con las otras opiniones. Creo que el sistema de micro cuatro tercios es lo primero que han hecho bien.

Fueron los primeros en adoptar la tecnología digital, pero se metieron mucho en el punto y las fotos baratas y esa parte del mercado se está desvaneciendo con la introducción de las cámaras de los teléfonos celulares.

Olympus siempre ha llegado tarde al juego en cámaras de alta gama. Las cámaras de película OM originales fueron un excelente producto que nunca se sacudió en el mercado profesional. ¿Por qué un profesional compraría un nuevo sistema no probado con pocos accesorios y lentes cuando Nikon tenía un sistema completo? Si bien Olympus tenía un mejor valor en dólares y sus cuerpos de cámara eran más livianos, los lentes eran tan pesados ​​porque aún tenían que lidiar con el tamaño de la película.

Habían tratado de lidiar con el tamaño de la película presentando la serie de rotuladores de medio cuadro, pero a diferencia de lo digital, la calidad de la película era una constante que no podía superarse. Pero con el sistema de micro cuatro tercios tienen una oportunidad que nunca antes tuvieron. Tienen un socio fuerte en Panasonic que está utilizando cada truco para ganar credibilidad como jugador serio. Tienen tecnología que finalmente ha permitido que medio cuadro produzca impresiones más grandes de lo que cualquiera quiere.

Los fanáticos de fullframe protestarán por que no puedes obtener bokeh en los formatos más pequeños. De hecho, a la mayoría de la gente no le importa. Quieren que las cosas estén enfocadas. Pueden agregar desenfoque más tarde, pero no pueden obtener detalles que nunca estuvieron allí.

Answer 2

Para los ciclos de productos a corto plazo, como la presentación teatral de una película, comercializar el mensaje correcto le permitirá obtener ventas.

Pero comercializar una línea de cámaras no es un ciclo a corto plazo. Incluso después de que tengan el cuerpo de la cámara, los quiere como cliente para las lentes que produce. En última instancia, la calidad del producto se convierte en un factor que no se puede comercializar. Esta fue la caída del Olimpo, en mi opinión.

Answer 3

Estoy parcialmente de acuerdo con Simon Hoffe Kunze: el sistema de los cuatro tercios fue un gran error. Habiendo sido un usuario leal y feliz de las cámaras de película Olympus de 35 mm bellamente diseñadas (OM-1 a OM-4, etc.) durante muchos años, fui con cuatro tercios después de una larga ausencia de la fotografía. Qué error. Ahora uso cámaras de fotograma completo de Nikon. Si Olympus había optado por el sistema de micro cuatro tercios desde el principio, podría haber sido una historia diferente, ya que la serie OMD-EM son cámaras encantadoras. Otra cosa que golpeó mal a Olympus fue el reciente escándalo de corrupción en la compañía que no pudo haber sido hecho imagen de la marca cualquier favor.

De todos modos, creo que, desde el punto de vista de la cámara, la compañía está recuperando terreno con los hermosos OMD EM-5 y EM-1 que producen imágenes excelentes para cámaras con un sensor de imagen relativamente pequeño, pero siento que Olympus nunca alcanzará su década de 1970 / 80 niveles de popularidad.

Answer 4

Olympus parece haber descuidado el mercado de consumo en favor de los campos industrial y médico. Domina el campo de la óptica médica, con hasta el 70% de la participación de los endoscopios gastrointestinales.

Un gran paso en falso de Olympus pudo haber sido la introducción de sus tarjetas digitales patentadas xD para su línea de cámaras digitales. Mientras Canon y Nikon usaban SD y CompactFlash y los medios podían intercambiarse, Olympus y Sony decidieron hacer sus propias tarjetas de medios. Ser una compañía más grande de Sony podría sobrevivir cuando su decisión fracasara; Olympus no pudo.

Answer 5

Porque tomaron decisiones equivocadas en el camino y / o no han logrado producir productos igualmente buenos.

Si compara una cámara Olympus con una cámara Canon, tiene la sensación de que el sistema de menús en Olympus se creó en solo una tarde, mientras que en Canon se siente sólido.

Olympus también tomó la decisión de seguir el estándar de cuatro tercios hace algunos años, probablemente un gran error por cualquier medio de medida.