¿Cuáles son algunos ejemplos de marcas con productos promedio o incluso malos por el precio, pero que se venden bien debido a su marca?

Answer 1

He visto bastantes estudios de casos sobre por qué Beats by Dre no son tan buenos desde un punto de vista tecnológico.

Aquí hay una prueba a ciegas que alguien hizo.

Por extraño que parezca, esta es la primera marca de auriculares realmente respaldada por músicos. Algo así como cómo Jordan fue el primero en tener su nombre pegado a las patadas de pelota.

Estos auriculares grandes son fácilmente visibles y, por lo tanto, son un símbolo de estado fácil. No creo que si se lanzaron con auriculares en la oreja hubiera tenido el mismo éxito porque cuánto vale el Benz si la gente no puede decir que es un Benz.

Mire el precio de su línea más cara.

Auriculares de reducción de ruido: Beats Pro | Beats by Dre

Estos son $ 400 pero luego haga clic en el par amarillo. No hay diferencia en las especificaciones mencionadas en las viñetas, pero ese par cuesta $ 1,200.

Nuevamente, debido al estado que conlleva llevar el color caro de la marca de moda.

Answer 2

En años pasados, los 3 fabricantes de automóviles de EE. UU. Confiaron en el patrimonio de la marca tradicional para vender productos de baja calidad. Afortunadamente, eso se ha abordado … por supuesto, no es sostenible.

Del mismo modo, durante un tiempo Research in Motion continuó vendiendo Blackberries incluso cuando el mercado de teléfonos inteligentes se alejó de ellos.

Kodak continuó confiando en la película analógica mientras que la digital se apoderó del mundo. (Irónicamente, Kodak ayudó a inventar digital en fotografía). Mientras duró, la película de Kodak fue de alta calidad y alcanzó buenos precios de mercado.

El ordeño de la marca al vender productos más baratos / de menor calidad es algo a corto plazo.

Answer 3

Lo que ustedes llaman ‘productos malos por su precio’ surge una caracterización muy subjetiva de los valores de los productos. Cuando pones las marcas en ecuaciones, la complejidad en la evaluación aumenta mucho.

El libro Shift Involvements de Albert Hirschman puede ayudarlo a iluminar el tema cuando evalúa el papel del engaño en la elección del consumidor. El Capítulo 3 trata sobre la nueva hostilidad de la riqueza, y afirma tener fuertes evidencias de que cuando el progreso económico aumenta la disponibilidad de productos, el engaño y la hostilidad contra la riqueza material aumentan en una proporción importante.

Si sus evidencias son ciertas, podemos observar cómo esta caracterización se presenta como un asunto difícil.

Por ejemplo, considere uno de los productos más queridos y odiados de nuestro tiempo: los iphones. Aquellos que discuten sobre los componentes técnicos afirman que hay varias alternativas, más baratas y mejores que los iphones, y tienden a ver este dispositivo como un ejemplo de lo que está buscando. Pero hay otros grupos que están totalmente en desacuerdo sobre tal caracterización.

Si este comportamiento se debe a influencias externas o personales, no puedo decirlo, pero mi experiencia dice que casi todos los productos pueden ser un ejemplo de lo que está buscando. Si necesita ejemplos más ‘fuertes’, pruebe los productos de lujo (que están fuertemente relacionados con sus marcas) que tienden a ser más evaluados de esta manera (como Ferraris o Lamborghinis o café Kopi Luwak) pero, me temo que encuentre un ejemplo imparcial Es un trabajo muy duro si imposible.

Las marcas juegan un papel importante en la mente de las personas, por lo que no podría ser útil separarlas. (Piense en los Juegos Olímpicos o en Disney, por ejemplo). No podría ser nada sin el peso de su marca.