No. Michael Kors y Tory Burch probablemente se clasifican mejor como “lujo informal”, que es un término elegante para la ropa que tiene algún tipo de prestigio pero es más accesible (es decir, tiene un precio más bajo). Creo que el propio Michael Kors incluso ha declarado que este es su mercado objetivo. Veo a qué se refiere Meg con su implicación de que algunas personas son esnobs sobre lo que constituye lujo. Si bien estoy totalmente de acuerdo, creo que todavía se puede decir objetivamente que Tory Burch y Michael Kors todavía no son marcas de lujo. Tom Ford, por ejemplo, se considera absolutamente de lujo, a pesar de ser una marca estadounidense mucho más nueva. Oscar de la Renta es lujo. Es solo un mayor nivel de prestigio y artesanía.
En todo caso, Tory Burch y Michael Kors pueden ni siquiera aspirar a ese nivel en primer lugar, porque están mucho más interesados en diversificar su marca en puntos de menor precio (MICHAEL por Michael Kors, Tory Burch para Target, etc.) y más amplios. disponibilidad, más lejos del mercado de lujo. No digo que sea algo malo: ambos diseñadores tienen imperios masivos y son claramente dueños de negocios inteligentes. Simplemente no están dirigiendo marcas de lujo.