¿Qué opinas de la tendencia #TheTriggering en Twitter?

Gracias por el A2A, Lauren.

Por eso no uso Twitter. Nada más que pendejos uno por todos lados. Si eres de la mentalidad de justicia social, entonces son los idiotas de la libertad de expresión. Si eres de la mentalidad de libertad de expresión, entonces son los imbéciles de justicia social. Ambas partes se dox (Doxing) siempre que pueden y constantemente intentan arruinarse la vida. Eso no es para mí. Cuando no estoy en Quora, trato de hacer algo productivo y, para mí, eso significa crear cosas, no interactuar con las personas.

Mi opinión sobre #TheTriggering es realmente más apatía que otra cosa. Realmente no me importa porque últimamente me ha quedado más claro que esta guerra de libertad de expresión frente a la justicia social en Internet es un problema periférico. Mantiene los ojos de la gente pegados a su lista de suscripción de YouTube y los desvía de cuestiones mucho más grandes como la brecha cada vez mayor entre los que tienen y los que no tienen, el matrimonio de grandes sumas de dinero con la política y la aprobación de leyes muy malas en el Congreso. Ahora, solo porque es un problema periférico que no significa que no sea importante. Es importante que haya habido un aumento reciente en los esfuerzos para frenar el libre intercambio de ideas, específicamente en las instituciones de educación superior. Sin embargo, enviar tuits ofensivos a propósito no ganará esa batalla. Es solo una oportunidad para que cada lado se golpee entre sí con un costado. Muy intrascendente a largo plazo.

Lo he dicho muchas veces antes en Quora, pero lo reiteraré aquí. Defiendo la libertad de expresión. Esto significa que defiendo el derecho de la Iglesia Bautista de Westboro a decir las cosas ridículas que les encanta decir. Esto significa que defiendo el derecho de los activistas de justicia social de extrema izquierda a decir las cosas ridículas que les encanta decir.

¿Sabes por qué We Hunted The Mammoth e InfoWars son los únicos que cubren esto? Porque no es realmente una noticia. A veces me pregunto qué demonios está haciendo Alex Jones allí en InfoWars porque estaban en esta historia rápidamente, pero tomaron días para hacer una pieza realmente breve y vaga en el Foro Mundial AEI. El foro AEI fue portada en HuffPost (el último lugar donde esperaba verlo), pero solo una nota al pie en InfoWars.

Twitter no está muriendo porque censura demasiado o no censura lo suficiente. Está muriendo debido a las personas en las que se basa para usarlo. Twitter fue un experimento en breves estallidos de ideas, junto con el anonimato, y se intercambió a través de un proxy (Internet). Sabemos que las personas, especialmente cuando no hay un nombre asociado a sus ideas, dirán cosas que nunca dirían en la vida real o en persona: mayor teoría de Fuckwad en Internet. Muchos de todos los lados cuando se trata de Twitter.

Mi idea al defender el libre intercambio de ideas no es buscar intencionalmente personas con las que pueda ser malo y salirme con la suya. Es una violación de mis principios morales. Ahora, si alguien está siendo malo conmigo o con la gente en general, es un juego justo, pero no busco personas para iniciar peleas, por lo que algo como #TheTriggering realmente no me interesa.

Las personas que participan en #TheTriggering están tratando de hacer un punto y entiendo cuál es ese punto, pero no lo están haciendo de una manera que pueda ganar a las personas a su lado de la causa. Por lo tanto, no me interesa. Eso significa que no me interesa verlo silenciado, pero tampoco me interesa participar. No obtengo ningún placer de ofender intencionalmente a las personas a través de Internet, pero tampoco me importa si estoy tratando de hacer un punto de buena fe y ofende a alguien. El primero es mezquino. Lo último es inevitable.

¿Cuáles son las principales tendencias en Martech?

¿De qué está loca la gente en tu parte del mundo?

¿Cuáles son las tendencias previstas para el marketing digital en 2017?

¿Cuáles son las principales tendencias en la Riviera francesa?

¿Puedes lavar la ropa blanca con colores?

¿Cuáles son las tendencias más interesantes en las startups de tecnología de consumo hoy en día?

Me gusta. Necesitamos defender nuestro derecho a decir cosas ofensivas. ¿Por qué? Porque ofensa es un término subjetivo. Absolutamente cualquier cosa puede ser ofensiva para alguien y si no defiendes el derecho de las personas a decir cosas que te ofenden, nadie podrá defenderte cuando dices algo que ofende a otra persona.

Lauren Southern es una gran figura en nuestro movimiento. Ella es inteligente, abierta y a veces dice cosas provocativas. Fue agredida porque sostenía un cartel en Vancouver que decía algo que es 100% cierto. Una feminista le echó una botella de orina en la cabeza. Eso es inaceptable.

También apoyo el nombre “thetriggering”. Como alguien que tiene TEPT, ODIO cómo esa palabra ha sido secuestrada por SJW para significar algo que invoca cualquier emoción negativa de ti. Eso no es lo que es un “disparador” y me molesta que hayan cooptado esa palabra. Si estoy “activado”, estoy incapacitado y me lleva un tiempo volver a la realidad.

Los espacios seguros son peligrosos. Es TAN IMPORTANTE salir de tu propia cámara de eco y desafiar tus creencias. La única razón por la que estos hechos básicos están “desencadenando” el feminismo es porque su ideología se ha convertido en una forma de religión secular.

Debo mencionar que las publicaciones reales en ese hashtag no son realmente tweets en su mayor parte.

Daniel Super

Creo que esta persona y quienes participan:

Necesito un nuevo trabajo
Necesitar un trabajo
Necesita postularse a un trabajo, ser entrevistado por alguien dentro de un grupo marginado y luego se le debe pedir que lea los tweets en voz alta, mirando a la persona a los ojos.

Las redes sociales nos hacen tan valientes, eh.

También creo que el sitio ¡Hay una guerra para tu mente! son un “grupo de crybabies” escondidos en su “espacio seguro”.

Los hombres tienen pelotas. Si están sentados con las piernas separadas por 6 pulgadas debido a ellos, deben estar en la sala de emergencias por una infección, no en el transporte público. Creo que manspreading es un término tonto. Las personas se sientan así cuando tienen muslos más grandes o porque no son conscientes de los demás.

La defensa de “Sus testículos son tan grandes” es falsa.

Daniel Super

Me gusta.
Algunas razones para eso en ningún orden en particular:
– Si le das a las personas una plataforma donde pueden decir las cosas más escandalosas (recuerda: hay videos de decapitaciones de ISIS en Twitter) y luego les agregas un hashtag como este, animas a las personas a decir lo que piensan. Las personas que piensan que ciertas minorías no deberían tener derecho a existir podrían decir lo que piensan (lo que de otro modo no harían públicamente). Esto permite que otros eviten a esas personas o los convenzan de cambiar de opinión y convertirse en mejores personas.
– Molesta a un grupo de personas que publican cosas bastante atroces que luego se quejan de que otras personas también publican cosas que no les gustan. Por lo general, no siento Schadenfreude, pero para las personas que se quejan de las cosas solo cuando otros las hacen mientras hacen exactamente lo mismo, siento una gran cantidad de Schadenfreude. Es una de las cosas más despreciables que puedes hacer para hacer algo y luego, cuando otros lo hacen, también señalar con el dedo, quejarse y exigir que una autoridad detenga a esas otras personas.
– Creo en el principio fundamental de que debemos creer en las cosas cuando tenemos evidencia de ellas. Eso a veces es difícil. Se requiere un poco de práctica para dejar de lado las nociones que creías verdaderas pero que en realidad no lo son. Es muy importante aprender e internalizar que está mal descartar ideas porque las encuentras ofensivas. Déjame enfatizar este punto. Hay muchas cosas publicadas debajo de este hashtag con las que no estoy de acuerdo, pero se siente bien tener mis ideas desafiadas y tener que pensar en las razones por las que no estoy de acuerdo.
– Después de los ataques, Charlie Hebdo I formuló la opinión de que dar y ofender sin recurrir a la violencia es necesario para cualquier democracia que funcione. Las personas deberían poder manejar los insultos a su religión, a su identidad y a las cosas que aprecian. Todos debemos hacer lo que podamos para enseñar a las personas a manejar la ofensa.
– No creo que, a la larga, la ofensiva deba darse solo por ofender. Pero no creo que este sea el caso aquí. (Es ilegal que una mujer corra en topless en los EE. UU. A menos que lo haga para protestar, por ejemplo, por los derechos de las mujeres a correr en topless, entonces es libertad de expresión). En este caso, los tweets ofensivos son una protesta con un mensaje político. Estar en contra de eso te hace equivocar.

Admito que no sé cuáles son las consecuencias (si las hay) de este hashtag.
Es posible que Twitter reduzca aún más el discurso que consideran aceptable en su plataforma. Puede hacer que las personas se sientan más justificadas para ofenderse en el futuro.
Podría hacer que algunas personas pierdan sus trabajos. Todo lo cual sería malo.

También puede ser que las personas noten que sentirse ofendido en realidad no te mata y que está bien sentirse ofendido, pero no te ayuda a ti mismo ni a nadie más y deberías dejar de ofenderte. Eso estaría bien.

Daniel Super

Creo que es otro ejemplo más que me recuerda lo feliz que estoy de haber dejado atrás Twitter para un sitio con una política de “Sé amable, sé respetuoso”.

Twitter está plagado de dolientes infantiles que les gusta dañar a otras personas solo porque es divertido. Si a Twittter realmente le importara eso, estarían haciendo algo real para combatirlo.

Daniel Super