¿Se ha vuelto “de moda últimamente lamentarse por la división infranqueable sobre las armas en nuestro país”?

Answer 1

Una pregunta que debe hacerse es “¿quién se beneficia”?

Es únicamente en beneficio de los cabilderos pro-armas pagados como la NRA, los fabricantes de armas, los minoristas de armas y las personas que creen firmemente en su derecho otorgado por Dios a poseer armas.

Estados Unidos está inundado de cientos de millones de armas. Los controles de armas, donde existen, son fáciles de contravenir. La investigación sobre armas como una preocupación de salud pública o epidemiológica se cerró hace 17 años. Tienes que estar haciendo espuma por la boca y delirando sobre matar niños para no poder comprar armas en los Estados Unidos. El status quo es completamente unilateral desde cualquier perspectiva racional.

En ese contexto, afirmar que existe una división insalvable es una táctica de relaciones públicas utilizada por los defensores de las armas para hacer lo siguiente:

1. Genere una sensación de derrotismo en la mayoría de las personas que piensan que deben aplicarse restricciones sensatas.
2. Envalentone a la base dura, que realmente parece creer que el gobierno les quitará sus armas como preludio de un extraño reemplazo de la democracia más fuerte en la Tierra.
3. Desvíe la discusión desde donde debería estar: los privilegios de la posesión de armas versus el impacto en la sociedad en su conjunto.

Si está de moda, se debe a que la NRA y las relaciones públicas de relaciones públicas y grupos de interés especial en armas, por ejemplo, GuardAmerican, están presionando esa línea.

Probablemente el 95% de la población está lista, capaz y dispuesta después de Sandy Hook para tener conversaciones sensatas.

Actualización: Dado que Al Nelson, que forma parte del 95%, ha estado explotando mis habilidades sobre el 95%, aquí están las referencias y citas.

En este gráfico de los resultados de una encuesta CNN / ORC de agosto de 2012, puede ver que dos medidas específicas de control de armas obtienen más del 95% de soporte. El registro gana cerca del 80% de soporte. Agrupar todo junto bajo el “control de armas” pone los pelos de punta de la gente; desglosarlo en componentes encuentra un amplio consenso entre la población estadounidense de que algunas medidas son muy razonables y tienen un gran apoyo. Cinco de las siete medidas encuestadas tienen un apoyo mayoritario. Existe un amplio consenso para hablar sobre la mejora del control de armas.
Doce hechos sobre armas de fuego y tiroteos masivos en los Estados Unidos

Y vale la pena señalar que solo el 34% de la población estadounidense posee armas (aproximadamente el 50% las tiene en sus hogares), pero muchas fuentes muestran que está disminuyendo.
http://themonkeycage.org/blog/2012/07/21/the-declining-culture-of-guns-and-violence-in-the-united-states/

La posesión de armas autoinformada en EE. UU. Es la más alta desde 1993

No juegues al 5%. Son fáciles de detectar, después de todo.

Answer 2

Once no puede tomarse en serio ninguna idea o discusión motivada por una organización cuyo ataque a la responsabilidad personal se realiza con tan obvio desprecio a la razón:

Artículo de opinión del NYT: Por favor, llévate mi derecho a un arma

Douchecockery vil, asqueroso, subversivo y ofensivo.

Answer 3

Parece que el mayor problema en este debate es que escuchamos más de aquellas personas que ya tienen una opinión firme sobre el tema. No parece haber mucho debate honesto, donde los participantes puedan escucharse entre sí e incluso podrían cambiar sus posiciones en función de argumentos o pruebas, sino más bien un intento por parte de dos conjuntos de ideólogos de golpearse entre sí para someterse.