¿La tendencia auto cuantificada se convertirá en la corriente principal?

Answer 1

Absolutamente. Solo mira lo que se anunció ayer (y no, no me refiero a ese reloj). Para mí, esto (Apple – ResearchKit) es un indicador mucho más poderoso de lo que vendrá. La asociación entre QS y las tecnologías portátiles es increíblemente estrecha en este momento, pero en esencia QS se trata de los datos. Se trata de “autoconocimiento a través de los números”. Y los números están creciendo:

Consulte los números de MyFitnessPal y Fitbit en el mazo de Mary Meeker http://www.kpcb.com/internet-trends; Datos muy, muy grandes. La gente está descubriendo que los datos valen infinitamente más que su peso en oro, y hay ideas increíbles sobre cómo administrar este recurso sin explotar (consulte Personal Black Box).

Mi presentimiento es que la cuantificación dará el salto a la corriente principal cuando ingrese al lugar de trabajo. Más personas se preocupan por el trabajo significativo que los pasos u horas de sueño (esto no es para menospreciar esas medidas. A MUCHAS personas les importan esas cosas. El trabajo es mucho más grande). Transición de los principios de QS en trabajo cuantificado (The Rise of Quantified Work) Los principios son muy prometedores.

Todos los días se producen enormes cantidades de datos en el trabajo, pero en lugares cada vez más fragmentados. En este momento, me resulta mucho más fácil evaluar objetivamente mi salud (observando una combinación de métricas que van desde análisis de sangre, pruebas de 23andMe, minutos de actividad, etc.) que evaluar mi vida en el trabajo. Si alguien me pidiera que fuera 1% más saludable hoy, ¡podría hacerlo! Si alguien me preguntara lo mismo en el trabajo, tendría algunas ideas sobre dónde comenzar, pero solo ideas.

Answer 2

Sí, medirse contra todas las dimensiones posibles será más popular, pero no adoptar nuevas herramientas para seguir una nueva métrica para un comportamiento raro nunca será popular.

Al igual que la desigualdad en la participación: alentar a más usuarios a contribuir http://www.useit.com/alertbox/pa… muestra que la mayoría de los participantes cuando consumen materiales existentes, la mayoría de la gente usará felizmente una métrica existente y comprobada (al menos entre sus pares) en lugar de diseñar la suya propia. Para mí, esa es una parte crucial del ser cuantificado, que se aplica a usted y que puede ser único y tener un comportamiento o condición poco común, pero eso es lo que importa. El problema es que requiere admitir que tiene diferencias con los demás (lo que puede asustar a algunos) y un poco de esfuerzo (lo que asustará más;).

Además, siempre habrá un pequeño grupo de primeros en adoptar la curva de Rogers. http://en.wikipedia.org/wiki/Dif … y eventualmente llevará más a unirse, pero esto nuevamente no es lo mismo que construir o adaptar a su propia situación.

Desafortunadamente, creo que la creación de métricas seguirá siendo poco frecuente mientras que el uso de las existentes con sus herramientas y el marco ya sea una corriente principal, la mayoría de nosotros ya estamos usando saldos simples, tomamos sus tensiones, sabemos cuántos correos electrónicos envían por día, mantiene sus ojos en Google Analytics , etc … pero ¿de esto se trata realmente el Yo Cuantificado?

Para mí, QS se puede resumir como la expresión extraña en la cara de alguien cuando, después de admitir que dijiste que comenzaste a medir algo privado desde la semana pasada, te miran y te preguntan “oh … ¿y para qué sirve? ¿Qué has aprendido de él?” ? ¡¿¿Puedo ver??!” y dudo que esto se convierta en la corriente principal.

PD: http://www.google.com/trends/?q=… también es una curva interesante

Ver también

• Medición y sus descontentos http://www.nytimes.com/2011/10/2… por Robert P. Crease, NYTimes 2011
• Cuenta atrás para la era del ser cuantificado http://bigthink.com/ideas/39177 por Dominic Basulto, Big Think 2011
• The Measured Life http://www.technologyreview.com/… Revisión tecnológica de Emily Singer