¿Cuáles han sido los peores lemas políticos (estadounidenses o extranjeros)?

Answer 1

Este tenía un uso limitado (los involucrados finalmente notaron el error) pero puede considerarse el peor eslogan político de la historia, por razones que serán claras para usted:

El año es 2014 y Aécio Neves se postula para presidente de Brasil contra Dilma Rousseff (finalmente elegida, pero él conspiró para que la retiraran por un poco, aunque esa es otra historia completamente).

Los miembros del Partido Progresista (que, por cierto, es el más reaccionario de todos los partidos brasileños), lo estaban apoyando. Produjeron este folleto desplegable utilizando la tipografía y los colores característicos de la campaña de Neves (los de PP son rojo, azul y blanco, pero el PSDB usa amarillo y azul) con lo que consideraban un “mensaje positivo” (en el pasado Neves todavía estaba rezagado). atrás y algunos comentaristas pensaron que ni siquiera llegaría a la segunda ronda).

El problema es que alguien agregó una coma al eslogan y, como todos los niños de la escuela saben, una coma hace una gran diferencia en el significado de una oración (los comentarios aparecerán en los comentarios, si esta publicación se vuelve viral). La coma, justo donde se colocó, cambió el significado de un mensaje positivo a una blasfemia (a veces, en portugués, siempre estás al borde de la blasfemia, solo con un énfasis o una coma lejos de decir las palabras más sucias imaginables).

Significado previsto: “Vai dar Aécio Neves” (en traducción libre: “Aécio Neves ganará”).

Posible significado alternativo: “Vai dar, Aécio Neves” (en traducción libre: “Vas a ganar, Aécio Neves”).

Lo que todo el mundo lee: “Vai dar, Aécio Neves” (en traducción libre: “Vete a la mierda, Aécio Neves”).

Los folletos no fueron entregados a nadie después de que el presidente del partido publicó esta foto en Facebook con su impulso emocional a Aécio.

Ahora para algo más vergonzoso:

Everardo Oliveira, ex payaso de circo y “celebridad instantánea” de la televisión, se postuló para diputado usando el lema “Pior que tá não fica” (literalmente: “no puede ser peor de lo que es”).

La vergüenza es: fue elegido.

Por un deslizamiento de tierra.

Si pregunta por candidatos que se postulen con divertidos seudónimos, puedo publicar cientos de imágenes hilarantes de candidatos brasileños y explicárselos. Bueno, no todos: algunos son inexplicables.

Answer 2

Recuerdo haber leído algunos lemas de la campaña presidencial que pensé que eran bastante malos en mi curso APUSH:

• 1844, Henry Clay: “¿Quién es James K. Polk?” Suena menos un eslogan de campaña que el título de un informe biográfico de investigación.
• 1852, Franklin Pierce: “Te encuestamos en el ’44, te perforaremos en el ’52” sigue siendo uno de los más agresivos que he escuchado.
• 1968, Richard Nixon: “Esta vez, vota como si tu mundo entero dependiera de él” , solo porque es increíblemente torpe y anodino. ¿Para quién es la campaña y las opiniones, de nuevo?

Hay algunos otros, pero esa breve lista se imprimió terriblemente en mi mente.

Answer 3

Aquí hay uno que le dio a su dueño el 0,34% de los votos, así como una multa de 303,000 €.

En 2007, este tipo se postuló para presidente en Francia. Su lema fue “Le candidat des maires” , que significa “candidato del alcalde” . Solo hay unos 34,000 alcaldes en Francia, por lo que probablemente esa no fue la mejor estrategia para ganar las elecciones. ¡Pero espera hay mas!

Algunos alcaldes no estaban contentos al respecto y finalmente lo demandaron por tratar de engañar al público haciéndole creer que todos los alcaldes lo apoyaban. Los jueces lo encontraron culpable y lo obligaron a cambiar su eslogan. En consecuencia, tuvo que tirar el material de campaña por valor de 300,000 € que ya imprimió y pagar una multa de 3,000 €.

Luego lo cambió a “Le candidat de maires” (vs. “Le candidat des maires” anteriormente), eliminando la forma plural y evitando más problemas con los jueces. Sin embargo, con ese pequeño cambio, su lema se volvió gramaticalmente incorrecto y simplemente ya no significaba nada.

Ahora estoy siendo muy duro con él, y tal vez no debería. Después de todo, los alcaldes solo representan el 0,0005% de la población. ¡Sin embargo, este tipo totalizó el 0,34% de los votos! Entonces, en cierto modo, superó cualquier expectativa posible que uno pudiera tener razonablemente con un eslogan tan malo.

Answer 4

Descargo de responsabilidad: este análisis no se trata de elegir bandos en las recientes elecciones. Simplemente tiene la intención de dar una opinión sobre un eslogan.

De acuerdo, con ese pequeño descargo de responsabilidad, sostengo que el lema de las elecciones generales “Stronger Together” de Hillary Clinton era bastante pésimo.

“Hillary for America” ​​(usado durante las primarias, creo) fue en realidad mejor. Con eso, se inyectó a sí misma en la conversación, tomando una posición, haciendo una declaración de que ella personalmente estaba “totalmente” en este país. Transmitía una sensación de inclusión sin esforzarse demasiado.

“Stronger Together”, por otro lado, es soso y carece de un fuerte sentido de liderazgo. Es vago y ambiguo, y transmite la noción de que “todos estamos juntos en esto”. Claro, sirvió para contrarrestar la división percibida de Trump pero, al llamar a la mitad del electorado “deplorable”, puede haber diluido su propio mensaje. de “unión”. Probablemente fue atractivo para muchos demócratas como un símbolo de lo que sentían que era la campaña, pero también aseguró que la batalla se librara en los términos de Trump . No la posicionó como una fuerza poderosa y activa para impulsar a los Estados Unidos hacia adelante con un claro USP.

Finalmente, simplemente no es muy pegajoso y memorable. Heck, su propio esposo se equivocó y no pudo citar adecuadamente el eslogan en un discurso:

Answer 5

Desde el punto de vista británico, uno de los peores que me viene a la mente es el de los conservadores:

¿Estás pensando lo que estamos pensando?

Este fue el eslogan de Michael Howard en 2005. El quid de la campaña fue tratar de abordar la inmigración en uno de los países más multiculturales del mundo. También pareció olvidar que los británicos tienen sentido del humor, por lo que usar una pregunta retórica abierta no es más que pedir una frase clave.

Answer 6

Todos son bastante horteras. Incluso cuando no está lleno de cursi, un eslogan político insulta vagamente a la inteligencia de un votante. No necesitamos ser alimentados con una cuchara para recordar la existencia de un candidato. No necesitamos ver a un equipo de marketing reducir una red compleja de posturas políticas en una propaganda. Es casi seguro que no creemos que refleje tanto la verdad como la publicidad barata.

Si quiere que le dé un ejemplo, me viene a la mente “Make America Great Again “. Debido a que la implicación directa es que Estados Unidos no es genial, uno pensaría que la mayoría de las personas a las que intenta apelar no aceptarían la idea en absoluto.

En cuanto a los ficticios, prefiero esta pequeña línea inteligente:

Estos avisos de House of Cards están en todo el metro de DC para Super Tuesday (SPOILER INDIRECTO PARA LA TEMPORADA 2)

Gracias por tu A2A, Kat. 🙂

Answer 7

Diría que este no es necesariamente el eslogan de campaña menos efectivo, sino uno de los peores. Barry Goldwater, que se postuló en 1964, tuvo una campaña destinada a atraer al racista interno dentro de las personas, y por lo tanto su lema de campaña fue: “En tu corazón, sabes que tiene razón”.

Afortunadamente, esta campaña no funcionó, lo que resultó en una victoria aplastante para LBJ en 64, dando a Johnson la capacidad de aprobar muchos de sus proyectos de ley progresivos.

Además, el eslogan de Goldwater también le dio a la campaña de LBJ la capacidad de responder con un eslogan absolutamente increíble, “en tu instinto, sabes que está loco”.

Answer 8

No es un eslogan, sino un nombre que alguien no pudo pensar. En enero de 2000, en medio de las batallas de francotiradores e intestinos de la derecha política en Canadá, una de las iteraciones del partido que surgió fue la “Alianza de Reforma Conservadora Canadiense”. La gente naturalmente agregó “Partido” al nombre, produciendo el CCRAP , que, por supuesto, se pronunció See Crap. ¡Se produjo una carcajada nacional e inmediatamente cambiaron su nombre!

Answer 9

Técnicamente no es un eslogan, pero el Comité de Nixon para la reelección del presidente merece un lugar en el salón de la fama. El acrónimo previsto era CRP, pero se hizo ampliamente conocido como CREEP, que podría decirse que era más preciso, a la luz de lo que ocurrió poco después.

Answer 10

“ Rouba mas faz ”: roba pero lo hace

Este es el eslogan utilizado por los constituyentes de Paulo Maluf para describir a su congresista.

Maluf, con una carrera que abarca cuatro décadas, ha sido gobernador del estado de São Paulo, alcalde de la ciudad de São Paulo, congresista y candidato presidencial.

Maluf es sospechoso de robar dinero destinado a obras públicas. Interpol lo busca y ha sido sentenciado a tres años de prisión en Francia. Al destacar el problema de la impunidad en Brasil, Maluf nunca ha sido condenado por los tribunales brasileños.