¿Cómo explican los deterministas las reversiones de tendencia?

Se agregan otras definiciones, pero como empirista clasificaría el determinismo como una instancia de un artefacto mental: una idea, construcción o patrón (según Brad Neil) que para un observador parece caracterizar una secuencia temporal de percepciones. Es un “significado” ideado a partir de eventos pasados, que como tal puede anticipar más (como) eventos. Si lo hace, se refuerza así. Todavía. Al igual que la belleza, el constructo existe sólo “en el ojo del espectador”. Es, por lo tanto, un modelo pragmático de trabajo de la realidad, a saber, el postulado de que el pasado determina el presente y el futuro. Si bien no es necesariamente “verdadero”, este postulado es al menos útil, por el momento. Solo cuando se produzcan más eventos se puede confirmar su utilidad continua.

La inversión de tendencia parece ser uno de esos patrones característicos. Una variable exhibe variaciones periódicas de una media fija. Lo mismo ocurre con la posición de un péndulo perturbado. Uno tanto como el otro puede considerarse no una violación sino coherente con el determinismo.

Como “seguiría para siempre”, aunque un modelo más detallado podría predecir su propia desaparición. El péndulo podría detenerse o desintegrarse previsiblemente. Por siempre es mucho tiempo.

En cuanto al “libre albedrío”, esa idea puede ser un artefacto mental superpuesto, que (según Brad Neil) puede describir pragmáticamente una parte de un sistema más grande y determinista. Las contradicciones aparentes entre estos patrones tampoco limitan, ya que ambas son meramente pragmáticas. Si por el momento le queda el zapato, úselo. No se estanque por aparente inconsistencia.

Determinismo – Wikipedia Determinismo – Wikipedia

“El determinismo es la posición filosófica de que para cada evento existen condiciones que no podrían causar otro evento. Hay muchos determinismos, dependiendo de las condiciones previas que se consideran determinantes de un evento o acción “.

Tipos de determinismo – Tipos de determinismo – Oxford Scholarship “Se han presentado cuatro tipos de determinismo en varias ocasiones y se ha considerado que amenazan la libertad de la voluntad y la responsabilidad humana. Ellos son: determinismo lógico, determinismo teológico, determinismo psicológico y determinismo físico. El determinismo lógico sostiene que el futuro ya está fijado de manera tan inalterable como el pasado. El determinismo teológico argumenta que, dado que Dios es omnisciente, Él lo sabe todo, incluido el futuro. El determinismo psicológico sostiene que hay ciertas leyes psicológicas que estamos empezando a descubrir, lo que nos permite predecir, generalmente sobre la base de sus experiencias en la primera infancia, cómo responderá un hombre a diferentes situaciones a lo largo de su vida posterior. El determinismo físico se basa en que existen leyes físicas de la naturaleza, muchas de las cuales se han descubierto realmente, y de cuya verdad podemos esperar estar bastante seguros, junto con la afirmación de que todas las demás características del mundo dependen de factores físicos. ”

A2A. En el determinismo, el pasado, el presente y el futuro se dan dentro de un modelo del sistema. Como ejemplo, el modelo podría verse como el gráfico en su pregunta. En cualquier momento en este modelo sabrá lo que sucederá después. Primero, algún valor fluctuará hacia abajo, luego fluctuará hacia arriba.

Tal vez sea su pregunta: “¿se pueden crear modelos matemáticos que vayan primero hacia abajo y luego hacia arriba?”. Claro que si. Cualquier combinación salvaje de senos y cosenos creará una función fluctuante compleja que puede ir en la dirección que desee. En los mercados bursátiles existen muchos de estos modelos. El problema no es que sean deterministas o que no puedan tener ninguna tendencia que puedas imaginar. El problema es que estos modelos no son precisos durante largos períodos de tiempo.

Gracias por preguntar.

Una tendencia es un resultado estadístico de múltiples ocurrencias. Comenzando con la suposición del determinismo, cada ocurrencia, individualizada como observaciones de algún fenómeno, se deriva de alguna ley y conjunto de condiciones. La única forma de que el determinismo en sí mismo sea inconsistente con una inversión de tendencia requiere no ser capaz de rechazar una ley o un conjunto de condiciones para alguna declaración de observación falsa. Considera un ejemplo.

Digamos que nuestra ley es una descripción de una probabilidad. Un ejemplo simple es el lanzamiento de una moneda. La ley establece que existe una probabilidad de 1 en 2 de que la moneda caiga cara, y la misma probabilidad de que salga cruz. Dejando a un lado la pregunta de si realmente existen cosas como oportunidades objetivas, pocas personas argumentarían que la ley es falsa.

¿Qué tipo de condiciones se requieren para comenzar a producir resultados? Realmente hay bastantes, pero tenemos tal comprensión del mundo como estando en un estado natural que no pensamos demasiado en ello. La moneda debe ser “justa”, lo que permite cierta variabilidad en los lados de la moneda y cómo se forma, cómo se distribuye su masa. La mayoría de las monedas parecen caer en las condiciones límite por ser justas. Luego están las condiciones ambientales: viento, corrientes de convección, humedad, lluvia, aguanieve, nieve, turbulencias, y si estamos en un bote, olvídalo. Pero tenemos algún tipo de comprensión de cómo es una situación normal para el lanzamiento de una moneda, por lo que colocamos todas esas preocupaciones sobre las condiciones ambientales y las monedas justas en una caja y ponemos una etiqueta en la caja llamada “situaciones anormales”. Luego decimos ceteris paribus (todo es normal), la probabilidad de que la moneda caiga cara es 1 en 2.

Entonces, comenzamos a lanzar la moneda y registramos los resultados y, aunque hay alguna variación, con el tiempo el error se vuelve tan diminuto que realmente podemos confirmar que esta regularidad legal realmente es verdadera (para un número estadísticamente significativo). ¿Pero qué pasa si tenemos otros resultados? ¿Qué pasaría si hubiéramos obtenido resultados que indicaran (con la misma significación estadística) que las posibilidades eran ligeramente mayores para cara que cruz? Verificamos todas las condiciones, incluida la equidad de la moneda y el medio ambiente, pero no encontramos nada. Probamos con una moneda diferente y obtenemos los mismos resultados: las caras siempre superan a las colas. Probamos un laboratorio diferente y los resultados son los mismos. Todas las grandes mentes de la ciencia no pueden entender por qué sucede esto.

Si todo eso sucediera, entonces tendríamos que decir que la ley no era correcta. No las condiciones, sino la ley. ¿Pero dirías que eso fue un problema para el determinismo? El determinismo simplemente establece que la ley y las condiciones implican una declaración de observación. Si la declaración de observación es falsa y las condiciones se obtienen, entonces la ley debe ser falsa. El determinismo nos permite descartar leyes que no funcionan.

No entiendo qué tiene que ver una cosa con la otra.

El determinismo es un paradigma metafísico que postula que toda actividad en el universo es (i) ordenada por toda actividad que la precedió (en la medida en que exista el paso del tiempo) y (ii) la única actividad que podría posiblemente ocurra dada la actividad previa.

Si el determinismo es correcto, todo lo que ha ocurrido, está ocurriendo y ocurrirá desde que el universo surgió (sin embargo, eso podría haber ocurrido) solo puede ocurrir exactamente como ha ocurrido, está ocurriendo o ocurrirá, y no puede ocurrir de cualquier manera diferente.

El determinismo no postula que los factores que han causado, están causando o causarán una actividad particular pueden conocerse o comprenderse, o que la actividad futura puede predecirse con algún grado de certeza.

Una inversión de tendencia es simplemente la aparición de actividad que es diferente de la actividad similar que la precedió. Dentro del paradigma del determinismo, una inversión de tendencia simplemente ocurre porque ocurre y no podría ocurrir de otra manera.

A modo de ejemplo, cuando el petróleo era barato, la tendencia era que los fabricantes de automóviles fabricaran autos potentes que consumieran gasolina. Cuando los precios del petróleo aumentaron, la tendencia se invirtió a hacer autos más conservadores y eficientes. A nivel micro, esta inversión de tendencia puede explicarse por el cambio en el precio del petróleo. Además, el cambio en el precio del petróleo, que también es un cambio de tendencia, puede explicarse por varios factores, incluida la alta demanda de petróleo causada por los automóviles que consumen gasolina y que son impulsados ​​por el bajo precio del petróleo. A nivel macro, si el determinismo es verdadero, todo se explica por el simple hecho de que es lo que es, no es lo que no es, y no podría ser de otra manera.

El problema con las tendencias es que ninguna tendencia es una isla. Las tendencias interactúan con el resto del universo y no se puede contar con las interacciones para un soporte continuo. Por ejemplo, casi todas las tendencias dependen de los recursos. Como todos los recursos en cualquier lugar son limitados, la tendencia también es limitada.

Una tendencia que aparentemente no necesita recursos, como un fotón que viaja continuamente a lo largo de su camino más corto, es más probable que termine interactuando con algo en el camino. El fotón será absorbido, refractado, reflejado o, de alguna otra manera, se desviará de su curso.

No se conocen tendencias ilimitadas. Incluso la tendencia aparentemente eterna que conduce a la muerte por calor del universo podría ser revertida por alguna fluctuación cuántica.

Las sustancias irían en línea recta solo en el reino arquetípico de Platón o similares. Allí tendrías las tendencias deterministas perfectas sin reversiones, ya que sus comienzos y fines se definieron con instrucciones y tiempos claros.

En la realidad de la naturaleza, todo gira con la Tierra y la Tierra gira alrededor del Sol. Aquí vemos que la vida va en ciclos alrededor del Sol, por lo tanto, todos los reveses. Sin embargo, no son verdaderas reversiones a medida que el Sol gira alrededor de la galaxia y la galaxia gira alrededor de quién sabe qué. Además, todas las cosas envejecen y “mueren” o se convierten en algo más para “renacer” en ciclos. No hay pasado, presente y futuro en este universo. El tiempo es una ilusión.

Sí, definitivamente es un universo determinista. Es la vida. La vida está determinada por el camino de la naturaleza, incomprensible.

¿Cómo explican los deterministas las reversiones de tendencias? Si el pasado determina el presente y el futuro, ¿no significaría esto una tendencia que continúa para siempre?

El determinismo es una posición filosófica amplia que simplemente sostiene que los individuos actúan como lo hacen de acuerdo con factores en su pasado y en su composición, que no hay forma de que elijan de manera diferente debido a algo llamado “libre albedrío” que de alguna manera puede anular estos factores

Eso no tiene nada que ver con la reversibilidad de las tendencias, incluso a nivel individual. Para obtener un gráfico de línea recta en cualquier cosa, los factores que determinarían la tendencia del gráfico se limitarían a uno o dos atributos. Eso no es aplicable a una consideración de determinismo.

El rendimiento pasado no es garantía de resultados futuros. No imagine que el futuro de un proceso está determinado únicamente por su propio pasado. Todos los procesos están interconectados. El aleteo de las alas de una mariposa en China puede influir en el mercado de valores de Nueva York. En el gráfico asociado con la pregunta, cada cambio de tendencia fue causado por las repercusiones de cosas que previamente ocurrieron en alguna parte.

El clima se caracteriza por cambios de tendencia incesantes. Es caótico, con lo que queremos decir, no que los efectos sucedan sin causa, sino que no podemos determinar la relación entre causa y efecto. Los deterministas insisten en que existe tal relación, incluso si no podemos describirla completamente.

Imagina un péndulo. ¿Por qué se mueve hacia arriba y hacia abajo?