Tuve la suerte de poder discutir el grupo de muestras con uno de sus BoD, y nuestra discusión terminó en el posicionamiento de la marca, y la posición de RADO en el consorcio del grupo Swatch es bastante clara, es una marca dirigida a aquellos que buscan diseño y material . Esta marca fue tan lejos como para decir en su catálogo, descaradamente, que si bien no son especiales en el exterior, tienen un punto fuerte en diseño y material.
1 y 2. A RADO le fue mal en el sector de lujo, caen en el segmento de la moda de lujo, son mejores que Bulova, su rango de precios cae dentro de la sección de Hamilton y Mido. Hay una razón por la cual Rado rara vez menciona a aquellos que hablan Rolex y Patek, ¡no hablarás sobre Ford Focus mientras tu amigo habla sobre su BMW! Rado está diseñado principalmente para aquellos que buscan diseño y su cerámica a prueba de rasguños (de ahí que en su boutique, la pancarta de un reloj rodeado de clavos ocupe el mayor espacio), y no para el reconocimiento de la marca ni una complicación, dos cosas que la mayoría de las personas buscar de un reloj de lujo.
3. No es probable que compre un Rado en esta vida, simplemente porque su precio toca el precio de Bvlgari Diagono o Tudor Pelagos de segunda mano. Realmente no tengo un problema con el movimiento no interno, Rado usando ETA es como Cadillac usando el motor Chevrolet, básicamente todavía está dentro del mismo paraguas y realmente no veo el problema aquí.
4. Rado solía ser popular en los años 70: a principios de los 90, como Mido, son una marca que finalmente se encuentra con su caída después de una crisis de cuarzo, absorbida por el grupo de muestras y desde entonces se volvió gruñona con la cartera de muestras. En la actualidad, todavía tienen una base sólida en el mercado de mujeres y en aquellos que aprecian el diseño y su caja de cerámica a prueba de arañazos. Su diseño tiene cierto toque art decó que atrae a muchos minimalistas modernos.