Los últimos dos años de Obama (2015-16): ¿Está el Partido Republicano perdiendo su control sobre los Estados Unidos?

Answer 1

Debe recordar que Quora está lejos de ser una muestra representativa de la opinión estadounidense. Los quoranos más activos parecen ser de las áreas “azules” del país y de las regiones “más azules”, como Silicon Valley y Nueva York. También hay un “sesgo azul” en la mayoría de los medios de comunicación que hace que el país parezca más favorable a los demócratas de lo que realmente es.

Tratando de ser lo más “objetivo” posible (no soy ni R ni D; más bien un pequeño libertario), diría que “no”, como lo hicieron históricamente R en las elecciones de 2014, y lo hicieron aún mejor. en elecciones estatales y locales que en elecciones nacionales. En términos de promesas, los D tienen un serio “problema de banco” en el sentido de que tienen muy pocos gobernadores o líderes en las legislaturas estatales que parecen prometedores a nivel nacional.

Ambas partes están bastante cansadas en el momento de las ideas. Las R’s a nivel nacional están aún más en deuda con partes extrañas de las grandes empresas de lo que deberían estar. Los D mantienen ideas flotantes centradas en la burocracia que suenan más como la plataforma FDR de 1932 que los enfoques que harían cualquier cosa útil en una situación moderna. La extraña nostalgia de la década de 1950 entre varios expertos alineados con los demócratas el año pasado indicó un estancamiento de las ideas.

Los R y los D son partidos muy antiguos, los D se remontan a Thomas Jefferson y los R se remontan a la década de 1850, y sin cambios en la estructura básica de los sistemas electorales nacionales y locales, ambos seguirán siendo jugadores importantes.

Answer 2

Creo que el cambio está en el aire para los partidos republicano y demócrata. Si bien parece que estos dos partidos sobrevivirán en nombre, sus posiciones en las disputas políticas de Estados Unidos se están transformando en nuevas formas. Esta no es la primera vez que el control de estos partidos se pasa a las nuevas generaciones de pensadores y la percepción de los propósitos de sus candidatos publicados ha cambiado. Es interesante ver la evolución de cada partido entre la elección del presidente Grant y la elección de Woodrow Wilson. Hubo una lucha por parte de ambos para ser el partido de reforma a principios del siglo XX hasta la elección de Franklin Roosevelt (aunque el comportamiento de los candidatos en el cargo no coincidía, en muchos casos, con esos ideales).
Con respecto al partido republicano, las recientes elecciones en años no presidenciales han favorecido a sus candidatos. Pero parece que la explotación de George W. Bush del bloque de votación del movimiento cristiano fundamentalista no puede repetirse ahora. El activismo religioso bautista del sur interrumpe el apoyo de otros votantes republicanos.
Se ha revelado que el bloque Tea Party es un vehículo ineficaz para el cambio, y ahora está expuesto a promover el status quo, bloqueando toda legislación importante hasta el punto de que incluso el cambio patrocinado por los republicanos se rechaza, y los votantes ahora están viendo más claramente que lo único que no les gusta, el status quo, es el resultado de la filosofía de gobierno de los candidatos del Tea Party. Puede tomar algunas elecciones, pero gradualmente tomará un mensaje diferente para atraer a los votantes necesarios en muchos distritos republicanos. * Puede apostar que el mensaje republicano también cambiará para hacer posible la elección o la reelección.
Es probable que surjan nuevas posiciones políticas destinadas a convencer a los votantes de que los republicanos elegidos locales y nacionales gobernarán efectivamente a Estados Unidos y no lo atacarán desde adentro. Esté atento a los candidatos republicanos que hacen hincapié en un gobierno responsable, eficiente y honesto y presupuestos equilibrados que gravan a los beneficiarios de los servicios gubernamentales y la eliminación de las lagunas (opuesto a la percepción actual de que los grandes intereses monetarios pueden comprar candidatos para obtener un trato favorable).
Creo que el rechazo de los republicanos a Jeb Bush y los otros candidatos republicanos tradicionales presagia este cambio, y que los nuevos candidatos en futuras elecciones adaptarán sus mensajes. El resultado será una presencia republicana continua en la política estadounidense.
Quizás surjan más candidatos como Eisenhower, Ford y Hoover, con intenciones de principios; y el intercambio periódico de control nacional con los demócratas continuará, con nuestra nación como beneficiaria.

* Todavía confío en la sabiduría colectiva de los votantes estadounidenses, tanto demócratas como republicanos; recordándome que los votantes de las naciones cambian posiciones y percepciones lentamente pero eventualmente; y la mayoría de los votantes desean lo mejor para ellos, sus hijos y la nación.

Answer 3

Afortunadamente si. La demografía y la ciencia y la economía e incluso la tecnología y las tendencias religiosas están muy en contra.

El Partido Republicano es la fiesta de la ignorancia voluntaria rural. No puede ser reparado, solo manipulado por sucesivos conglomerados corporativos hasta que muera. Probablemente nunca volverá a elegir un presidente de los Estados Unidos. De hecho, solo ha logrado hacerlo mediante fraude electoral desde al menos 1988.

Y dado lo que sabemos de la familia Bush, 1984 y 1988 pueden haber sido manipulados por manipulaciones traidoras como en 1980.

Answer 4

Necesita hacerlo. El partido republicano se ha vuelto bastante irracional, incluso loco, y parece decidido a no descansar hasta que Estados Unidos sea un país feudal, teocrático y del tercer mundo y haga todo lo posible para lograrlo. Un país necesita un mínimo de dos partidos sensibles, inteligentes y capaces, uno conservador, uno liberal, cada uno de los cuales es capaz de dirigir el país y el choque de políticas debe dar como resultado un gobierno realista dirigido al bienestar general de toda la nación. Los repubs han abandonado hace mucho tiempo su lado del acuerdo. Se necesita una eliminación completa y luego el crecimiento de una nueva fiesta verdaderamente conservadora. Afortunadamente, los datos demográficos de los EE. UU. Indican que esto está llegando, a pesar de los mejores esfuerzos de las compañías de caja negra, los fanáticos religiosos y el ruido de la viruela.

Answer 5

No. Ahora tiene un buen control sobre el trabajador de cuello blanco que los demócratas van a tener que esforzarse para desafiar. Tendrá que perder no solo la carrera presidencial de 2016, sino también el control del Congreso en 2016 y 2018 para estar realmente lo suficientemente despierto como para cambiar. Tenemos un sistema electoral basado en la pluralidad. Por lo tanto, habrá dos coaliciones políticas más o menos organizadas compitiendo entre sí. Cómo se ven las coaliciones, de qué segmentos del electorado están compuestos y qué regiones del país representan y, por lo tanto, qué plataformas políticas adoptan es lo que ahora está cambiando.

La coalición demócrata que eligió y reeligió a Obama no es estable; no puede sostener la participación de mitad de período: por lo tanto, la contienda por el voto de cuello blanco sobre cuestiones económicas, donde los demócratas tienen la oportunidad de reconstruir una versión contemporánea y postindustrial de la coalición New Deal. Solo entonces la otra coalición del electorado con su plataforma actual cambiará a otra configuración. Con suerte, se le dará un nuevo nombre, aunque solo sea porque hemos tenido estos dos nombres para las coaliciones desde la década de 1850.