En los Estados Unidos, la tendencia más notable es el descontento con nuestros dos principales partidos políticos.
A la derecha, la gente nominó a un hombre que nunca había ocupado un cargo público.
A la izquierda, el candidato insurgente no logró asegurar la mayoría de los votos durante las elecciones primarias, principalmente debido a su incapacidad para conectarse con los votantes negros. La participación de izquierda fue tibia y el candidato del establecimiento perdió las elecciones generales.
El problema con toda esta mezcla tóxica de apatía, sonido y furia es que a menudo no está informada y es contraproducente.
- ¿Cuál será la próxima tendencia de inicio tecnológico?
- ¿Cuál es la nueva moda en línea para los intelectuales después de Quora?
- ¿Cuáles serán las próximas tendencias en el mercado Head-Up Display Market (HUD)?
- ¿Dónde puedo comprar ropa de moda marimacho?
- Cómo predecir la demanda en los negocios
La gente imagina que tenemos este sistema corrupto donde los dos partidos principales se están confabulando para excluir a los partidos más pequeños del poder. La realidad es mucho más prosaica. Cuando combina un sistema presidencial con un sistema de correos anterior, siempre obtendrá un sistema bipartidista.
Esto es lo que siempre hemos tenido.
Federalistas vs republicanos demócratas.
Implosión federalista seguida de un sistema de partido único muy brevemente. Durante la presidencia de James Monroe, apodada “la era de los buenos sentimientos”, los federalistas implosionaron básicamente y los más ambiciosos entre ellos se convirtieron en republicanos demócratas.
Muy pronto, los republicanos demócratas se separaron, básicamente entre la antigua división Hamilton-Jefferson. Si quisieras un gobierno que pudiera hacer cosas. Apoyaría aranceles altos para financiar mejoras internas como canales y ferrocarriles. Serías un republicano nacional. Te identificarías con Henry Clay, Quincy Adams y Daniel Webster. También estaría más cerca de los intereses financieros. Si quisieras que el gobierno se distanciara de los intereses monetarios y estuviera más cerca de la gente [blanca], también abogarías por la esclavitud y te opondrías a los aranceles (lo que encareció las importaciones para beneficiar a los industriales ricos). Serías un demócrata jacksoniano.
Muy pronto, los republicanos nacionales se fusionaron con los whigs, por lo que tuvieron demócratas vs whigs.
Los whigs se desmoronaron y sus restos se fusionaron con soilers gratuitos para crear el partido republicano. Hemos tenido demócratas vs republicanos desde entonces. Las partes han cambiado de posición en una serie de cuestiones. Los demócratas solían ser personas pro pequeñas y anti justicia racial. Los republicanos solían ser pro negocios y pro justicia racial. Finalmente, algunos demócratas pensaron que los negros también eran personas y comenzaron a defender los derechos civiles. Con el tiempo, los demócratas de antaño que estaban en contra de la justicia racial abandonaron su partido por el tema y los derechos civiles y se convirtieron en republicanos. Este es un proceso que ocurrió durante el período 1965-1985. Los republicanos se han mantenido fieles a sus raíces pro-empresariales y federalistas. Los demócratas se han mantenido fieles a sus raíces profesionales. Esta es la razón por la cual los demócratas apoyaron a Dodd-Frank y al CFBP que creó, mientras que los republicanos esperan desmantelarlo.
Pero esta historia no se conoce. Tampoco se considera relevante. Las personas saben que tienen 2 fiestas, las cuales odian. No saben cómo lo cambia porque no entienden que las causas fundamentales son estructurales. Si desea cambiar el sistema bipartidista, debe pasar a un sistema parlamentario o abolir el sistema de primer paso. Si quieres pelear esa pelea, estaré allí contigo. Es un objetivo que vale la pena.
Pero mientras tanto, la apatía no es realmente una opción. Tome la multitud de 18 a 35 años, una circunscripción demócrata. Muchos de ellos son muy idealistas y se rebelaron ante la idea de votar por Hillary Clinton. La mayoría de este grupo apoya impuestos más altos sobre los ricos, la reforma de préstamos estudiantiles, la regulación más estricta de las malas acciones por parte de Big Finance, el libertarismo en asuntos sociales, etc. Hillary Clinton se estaba ejecutando en la plataforma más izquierdista de cualquier partido importante en la historia de Estados Unidos. Si consideraran la elección como una elección entre dos conjuntos de políticas diferentes, dictados por la estructura de nuestro sistema político, una consecuencia de la peculiaridad de la constitución, la elección habría sido fácil. Pero en su idealismo, muchos de ellos no pudieron apoyar al candidato con puntos de vista y una plataforma más cercana a la suya y terminaron con un presidente y un Congreso antitéticos a todo lo que apoyan.
Este video es imprescindible para cualquiera que quiera entender por qué tenemos 2 fiestas.