Gracias por el comentario aclaratorio. Primero, deberá decidir qué tan formal quiere que sea su uso de “tendencia”. Hablando estrictamente, una tendencia puede ser hacia arriba o hacia abajo, por lo que su opuesto sería la inercia, la estasis o la resistencia al cambio. Pero, ¿qué pasa si (y aquí estoy acuñando una frase, o al menos “nunca la he escuchado antes”) para cada acción hay una reacción igual y opuesta? Por lo tanto, si bien un gran segmento de la población podría comenzar a conducir vehículos eficientes en combustible, cualquier posible reducción en el consumo de petróleo podría compensarse con una caída en el precio del gas y un aumento consiguiente en la popularidad de los consumidores de gasolina. Eso sería una contra tendencia. El resultado neto de esas dos tendencias podría ser un cambio mínimo o nulo en el consumo general de petróleo. Finalmente, una tendencia podría ser más aparente que real. Vemos “tendencias” en la enfermedad, por ejemplo, que tienen poco o nada que ver con aumentos o disminuciones reales en su aparición, y todo que ver con cambios en la definición o cambios en las fuentes de datos o métodos de diagnóstico. Así que supongo que lo contrario de una tendencia real podría ser una tendencia ilusoria, con una tendencia sospechosa y una tendencia sospechosa que se encuentra en algún punto intermedio. Es decir, el valor o la realidad de una tendencia percibida puede estar en un espectro en lugar de ser simplemente binario.
Lo siento, preguntaste? JK