¿La mayoría de las nuevas empresas cambiarían capital por trabajo de marca?

Me encuentro recordando repetidamente a los fundadores de startups que la equidad es para los miembros del equipo a largo plazo (como siempre). Fundadores, empleados clave a largo plazo e inversores. Nadie más.

He escrito en varios artículos publicados que uno de los errores más grandes que cometen los fundadores de startups es distribuir acciones para ahorrar en gastos o como recompensa. Un participante de equidad es como un cónyuge. Está ahí para siempre.

Así que creo que es una mala idea para los fundadores. Aconsejaría en contra.

Y en cuanto a ti, a menos que seas independientemente rico y muy aburrido, también es una mala idea. El trabajo que pones en la marca, si lo haces bien, tiene mucho valor. Su mercado no puede permitirse lo que vales. Y la realidad de las nuevas empresas significará que no puedes apoyar esta idea como negocio. Demasiados de sus clientes fallarán. No harás una compensación justa.

Gracias por a2a, y lamento ser tan negativo. Pero supongo que preferirías obtener mi opinión, ya que lo preguntaste.

A menos que una startup cree un paquete de marca total, desde elementos de diseño hasta empacar el valor agregado, el negocio fracasará. El marketing y la marca precede a la venta. Y el margen está impulsado casi por completo por el valor de la marca. La marca comercial es lo único de valor en el balance general.

Lo sé, y tú lo sabes.

Y también sé, y ahora sabes, que soy completamente inútil en marketing y branding. Pero lo se. Lo que significa que siempre he tenido suficiente respeto por la profesión como para saber que no debo iniciar un negocio sin tener esa habilidad establecida en casa. Mi primer empleado en mi primer inicio fue una persona de marketing y branding.

Su problema radica en el hecho de que los emprendedores por primera vez con antecedentes técnicos y los ingenieros financieros que les aconsejan alcanzar el objetivo, a menudo no ven el valor. Porque no pueden cuantificarlo.

Y aquellos que no pueden cuantificarlo a menudo no le otorgan un gran valor monetario . Piensan que el diseño es realizado por artistas y que, por lo tanto, deberían ser artistas hambrientos . En las ciencias duras, hay poco respeto por el diseño.

El marketing tiene el mismo problema. Se considera una búsqueda “creativa” para las personas que no pueden cortarla en campos cuantitativos.

Para la mayoría de los ingenieros financieros, el marketing es cómo vendes tu valoración a otros ingenieros financieros. La mala prensa no es más que un marketing fallido. Pero el marketing, como la marca, es la propuesta de valor total. E independientemente, si no tiene la integridad para basar esa vinculación en una propuesta de valor superior, en ningún caso tendrá éxito. Para los ingenieros financieros, la marca no es más que spin .

El 80-90% de la construcción de casas nuevas es realizada por desarrolladores sin arquitecto. Porque un modelo repetitivo es todo lo que necesita para vender casas antes de la construcción. Contratar a un arquitecto es para la esposa artísticamente afectada de un hombre rico. Y si observa la monstruosidad de la expansión suburbana, ni siquiera tiene que verificar los números para estar de acuerdo con eso.

Entonces, ¿qué estoy diciendo aquí?

Lo que digo es que su cliente objetivo no sabe que necesita sus servicios. Ven el mundo en términos de “Tengo un algoritmo de patear traseros, y el mundo construirá una supercarretera a mi puerta”. Ese es tu problema.

Incluso suponiendo que vean el valor, no estarán dispuestos a pagarlo. Le ofrecerán dos mil dólares por el trabajo de una semana, que es cuatro veces más de lo que estarían dispuestos a pagar a su ex novia para que haga las “cosas bonitas”. A una valoración de 3m. Y paga en opciones. Porque “Ebay y Craigslist es todo lo que necesito para tener éxito”. (De acuerdo, Apple hizo mella en ese pensamiento, pero Apple se considera minorista de productos duros premium y ven su producto como digital).

El último problema es que incluso si están de acuerdo con el valor , y para compensarlo, no tienen el dinero para pagarle, porque las startups, por definición, son pobres en efectivo. Entonces te pagan en subvenciones de opciones, o acciones. Luego, seis meses después, cuando obtuvieron algo de tracción y una propuesta de valor definida razonable, van a recaudar dinero. ¿Y qué dirán los inversores? “¿HICISTE QUÉ? ¡LE DIO A SU EX AMIGA EL 4% DE LA COMPAÑÍA A UNA VALORACIÓN DE 1 M .. !!?” Luego, el ingeniero financiero llamará a su oficina al interno que les permitió pasar por la diligencia debida preliminar y los despedirá.

Y ahora está diciendo que $ 40k por seis meses de trabajo es demasiado barato. Estoy de acuerdo contigo. En Madison Avenue, las tarifas son positivamente baratas. Mierda, para ese tipo de cambio tonto, también podrías hacer un obsequio y comprarles la cena.

¿Ves a dónde voy con esto?

Siento tu dolor. Y te mando un abrazo virtual. Con amor. Porque me importa. Pero aquí no se trata de adultos, y los niños pueden ser verdaderos malvados.

Realmente necesita comenzar a pensar en su bienestar financiero y buscar clientes con efectivo en la cuenta bancaria.

Si desea apegarse a las “startups” (empresas tecnológicas con ingeniería financiera), espere al menos hasta que obtengan una ronda de efectivo adecuada. Una vez que tienen el efectivo y el producto, y se dan cuenta de que necesitan una marca y un marketing adecuados, tal vez sea un mejor momento para acercarse a ellos.

El 90% de las empresas fundadas por ángeles fracasan. De los que tienen éxito, la mayoría recibe capital de riesgo. Y el 90% de ellos fallan.

Haz las matematicas. Muy bien podría estar reteniendo una gran cantidad de certificados sin valor.

En pocas palabras: no estás persiguiendo a nadie con dinero, con posibilidades infinitamente pequeñas de tener éxito.

Corporativo obtiene marca y marketing. Pero no han asimilado completamente los problemas relacionados con una presencia en línea que va más allá de tener que pagar Adsense. Ese podría ser un terreno más fértil para usted.

Acerca de su pregunta

Creo que la mayoría de las nuevas empresas no querrían este servicio, pero algunas sí.

Mi razonamiento es que la mayoría de las nuevas empresas todavía están encontrando su producto / mercado adecuado, y tener un paquete de marca bien definido en esta etapa es un poco prematuro. Pueden encontrar que su segmento de clientes ideal es algo diferente de lo que la marca fue creada para abordar, en cuyo caso ya no es la estrategia de marca correcta (o al menos no óptima).

Dicho esto, hay algunas nuevas empresas que tienen una estrategia clara de salida al mercado y necesitan una marca sólida. Pueden estar interesados ​​en el tipo de acuerdo de capital que está considerando.

Sobre tu idea

Pero considere esto: está hablando de hacer mucho trabajo durante un período de 6 meses, para muchas compañías que no tendrán éxito, con la esperanza de que las que lo hagan cubran todos sus gastos y mucho más. Ese tipo de pago generalmente no llega por al menos 5 años, incluso cuando sucede. Mientras tanto, básicamente ha dirigido una empresa con todos sus gastos y ninguno de sus ingresos. Incluso los grandes fondos de capital de riesgo que son administrados por personas adineradas aún ganan dinero con las tarifas de los activos bajo administración. No operan solo con sus propias reservas de efectivo mientras esperan que lleguen los rendimientos.

Si basa su potencial de ganancias en la equidad, entonces debe observar cuidadosamente la forma en que operan otras empresas que toman decisiones similares. Le sugiero que considere alterar su modelo de negocio, para incluir al menos un pequeño componente de efectivo, de modo que pueda (con suficiente escala y eficiencia operativa) alcanzar un punto de equilibrio que pueda mantener sus operaciones mientras espera los grandes rendimientos del capital. .

Hacer esto significa que gastaría todo su capital en crecimiento (para alcanzar un punto sostenible), y luego operaría hasta que pueda generar rendimientos del capital. Esta es una propuesta arriesgada, y creo que sería difícil convencer a los inversores para que compren. Esencialmente, está invirtiendo en nuevas empresas, solo con servicios en lugar de efectivo. Pero ese efectivo proviene de sus posibles inversores. Quisieran saber por qué crees que eres un mejor inversor que ellos. Y también querrían saber por qué no deberían eliminar al intermediario (usted) e invertir efectivo en estos negocios directamente. Las empresas pueden hacer muchas cosas con efectivo (incluso comprar servicios como el suyo), pero solo pueden hacer una cosa con su servicio. Es como la diferencia en invertir con un cupón frente a dinero.

Si puede demostrar que con su modelo hay ahorros significativos, algún valor sinérgico o una forma de apuntar a compañías que no están interesadas en la inversión en efectivo (difícil de imaginar), entonces tiene algo, al menos un nicho.

Además, este tipo de modelo parece funcionar para algunas firmas de abogados, al menos. Pero también tienen otras fuentes de ingresos. Por lo tanto, no puedo negar por completo su viabilidad para otros servicios profesionales (como el diseño). Pero me aseguraría de tener respuestas para todos los puntos que he planteado antes de que se comprometa firmemente con esta idea, porque los inversores inteligentes tendrán las mismas objeciones y más en las que no he pensado.

Esto no valdría la pena. Cuando una startup recién comienza, se trata más del producto que de la marca. Seguro que una mejor comprensión de la marca y el diseño ayuda, pero en última instancia no lo lleva a donde necesita estar. Y hay muchos servicios de diseño independientes que se pueden utilizar en un apuro para llenar los vacíos. Por ejemplo, el logotipo de DigitalOcean que obtuvimos de diseños de $ 99 =]

Mientras tanto, el capital que la compañía regalaría se volvería significativamente más caro con el tiempo a medida que la compañía espere crecer y tener éxito. Y lo que una empresa necesita más que cualquier otra cosa es que las personas no sean “elementos de trabajo”. Lo que significa que preferirían tenerlo a bordo como un FTE con opciones de compra de acciones y un programa de adquisición de derechos que simplemente tenerlo allí durante 6 meses.

Pero, por supuesto, esta es solo mi opinión.

Claro, algunas startups pueden estar interesadas en ese tipo de arreglo. El tipo que hizo graffiti en las primeras oficinas de Facebook se fue con $ 200 millones en acciones una vez que FB salió a bolsa.

Las posibilidades de que te hagas rico son, por supuesto, muy pequeñas, pero si no necesitas que te paguen en efectivo, no veo por qué no puedes hacer la oferta. Alguna startup te llevará a ello. Solo asegúrese de obtener toda la documentación que le da derecho a cualquier porción de capital que negocie.

Buena suerte.

Algunas startups cambiarían capital por trabajo de marca, dependiendo del precio. Otros no lo harán. Todos deberían considerarlo.

Es una compensación muy simple, si lo piensas. Puede vender sus acciones en efectivo y usar ese efectivo para pagar el trabajo de marca. O puede pagar por ese trabajo de marca en acciones.

Solo hay tres preguntas que la empresa debe hacerse al evaluar su oferta:

  • ¿el trabajo de marca es algo en lo que usaríamos nuestro efectivo limitado ahora?
  • ¿contrataríamos con este diseñador frente a otros para hacer ese trabajo de marca, es decir, su calidad es buena y su costo en efectivo es competitivo?
  • ¿Cuesta menos acciones pagar en capital que en efectivo (si intercambiamos acciones por efectivo)?

Algunas personas se preocupan de a quién le dan su capital y suenan muy quisquillosas sobre a quién toman como accionista. Sin embargo, cuando el inversor tiene un cheque en la mano, la puesta en marcha a menudo se vuelve menos exigente, por lo que no debería hacer ninguna diferencia si toma efectivo o capital, siempre que el precio y la calidad sean buenos y sientan la necesidad ahora .