¿Existe una tendencia actual en los países a votar por líderes cada vez más autoritarios?

Buena pregunta. Muy relevante en este momento.

Es posible que no pueda darte una respuesta más detallada y precisa que un analista político u observador político astuto puede dar; pero espero que no le importe si trato de basar mi respuesta de mi experiencia en tratar de conectar los puntos en cuanto a lo que ha llevado a la parodia actual de la política filipina.

El atractivo de Duterte para casi todas las clases sociales fue un fenómeno sorprendente que reverberó en Filipinas. Por lo que pude analizar, fue un marcador de la culminación de Edsa 30, una era que resultó incapaz de resolver el letargo filipino que siguió al final de la era de Marcos. Los eventos de ese lapso de 30 años hasta 2016 incluyen lo siguiente:

  • La pasividad de la primera era de Aquino que resultó en la restauración de los intereses oligárquicos y el fracaso en frenar la corrupción que resultó en 9 (u once) intentos de golpe de estado por parte de un ejército alienado.
  • El bombardeo económico de la era de Ramos, que demostró ser incapaz de aumentar la difícil situación de los de la clase baja, y la horrible caída del peso filipino durante la crisis financiera asiática (La economía fallida de Fidel por Maria Teresa Diokno-Pascual es una lectura interesante).
  • El juicio político (abortado más adelante) y la eliminación inconstitucional del popular Joseph Estrada en enero de 2001 por miembros de la comunidad empresarial, la iglesia católica, el ejército y varios políticos en el contexto de Edsa Dos. Estos eventos resultaron en una división de clase profunda.
  • El arresto de Joseph Estrada en abril de 2001, que resultó en una protesta de una semana por miles de sus partidarios conocidos como Edsa Tres, que terminó en una dispersión violenta.
  • Las trágicas elecciones de 2004, plagadas de fraude electoral. El ganador presidencial visto (y obvio), Fernando Poe Jr., amigo íntimo de Estrada, falleció en medio de su impugnación del resultado.
  • Nueve años de la era de Arroyo, que es recordada por varios escándalos de corrupción, un desprecio colectivo por el estado de derecho y una sofocación de la disidencia política.
  • La destitución de la Corona durante la segunda era de Aquino, que fue criticada por miembros de la comunidad legal también por un desprecio por el estado de derecho.
  • La falta de respuesta por parte del segundo gobierno de Aquino durante las crisis notables que incluyeron la Crisis de rehenes de autobuses de Manila de 2010, el tifón Yolanda, la emboscada de 44 soldados de las SAF en Mamasapano en 2015, entre otros.
  • Las incesantes discusiones de la política de Marcos contra Aquino que surgió de un aumento de la desilusión con el sistema del gobierno filipino.

No puedo decir con certeza si puedo equipararlos con el movimiento político conservador extremo que podría haber abierto la puerta a Trump o la crisis de refugiados en gran parte sin resolver que podría haber contribuido al sentimiento antiinmigrante o al papel de Rusia en Siria que podría haber ampliado la influencia del Sr. Putin.

Tampoco puedo decir si la apelación al autoritarismo que ocurre casi en el mismo período es casual o básicamente remota en su área de incidencia. Supongo que lo que puedo decir basado en eventos pasados ​​y presentes aquí es que cuando cualquier circunstancia negativa no se observa , no se analiza y sus efectos no se controlan , puede dar lugar a un aumento inesperado de nuevas circunstancias no deseadas causadas por un sentimiento equivocado . Aquí es donde entra el autoritarismo.

Ciertamente lo parece.

Mencionaste a Duterte, Trump, Putin y Erdogan. El Reino Unido recientemente reeligió a Theresa May, que es mucho más moderada que Trump y definitivamente más que Duterte, pero está mostrando una racha autoritaria. Francia puede haber elegido a Macron, pero más de un tercio votó por Marine Le Pen. La India Narendra Modi consideró oportuno retirar millones de billetes de un día para otro ante la amenaza de una acción gubernamental. Venezuela bajo Nicolás Maduro, está comenzando a reducir la libertad de expresión y silenciar a los disidentes. Finalmente, está Viktor Orban, de Hungría, que aprobó públicamente un sistema que es ‘iliberal y antidemocrático’, citando el éxito de Rusia y China.

Claro que lo es.

Algunas personas están decepcionadas por el orden mundial (pro) occidental y de la sociedad, algunas personas ven a los líderes como algo que puede hacer que su vida sea mejor que “antiautoritaria”.

Es posible que desee leer estos artículos:

Cómo sucedió Trump

Charla Directa sobre Comercio

La gran reacción

Project Syndicate, aunque a menudo no estoy de acuerdo con ellos, sigue la tendencia.