¿Qué es mejor: fotograma completo o sensor de recorte?

Answer 1

INTRO TO CROP FRAME VS. DISCUSIÓN DE MARCO COMPLETO

Cuando se trata de tamaños de sensores, los dos términos más utilizados para clasificarlos son “fotograma completo” y “sensor de recorte”. El término “fotograma completo” se refiere a un tamaño de sensor que tiene las mismas dimensiones que el formato de película de 35 mm. ¿Por qué se considera que el formato de 35 mm es el estándar o un “fotograma completo”? Bueno, el formato de película de 35 mm ha sido el estándar en el calibre de película desde 1909 debido a su equilibrio en costo y calidad de imagen y se ha mantenido desde entonces. Entonces, ¿qué tipo de sensor es el más adecuado para su fotografía? Vamos a averiguar.

DIFERENCIA ENTRE MARCO COMPLETO Y SENSOR DE CULTIVO

Un sensor de recorte se refiere a cualquier sensor más pequeño que un sensor de fotograma completo o un fotograma de película de 35 mm. Los tipos comunes de sensor de cultivo incluyen sistemas APS-C y micro 4/3. Además de la diferencia en el tamaño físico del sensor, hay varias otras diferencias entre un sensor de cultivo y un sensor de fotograma completo.

Campo de visión de fotograma completo vs. sensor de recorte y longitud focal

La diferencia más visible entre el cuadro completo y el sensor de recorte es su campo de visión. De hecho, el término “cultivo” implica exactamente eso. El campo de visión del sensor más pequeño es un recorte del fotograma completo. Esto significa que si una DSLR de fotograma completo como [simpleazon-link asin = ”B0076AYNXM” locale = ”us”] Nikon D800 [/ simpleazon-link] y una DSLR con sensor de recorte como [simpleazon-link asin = ”B00BI9X7UC” locale = “us”] Nikon D7100 [/ simpleazon-link] toma la misma foto desde la misma distancia, con la misma lente y punto de vista, la D7100 capturará un campo de visión más estricto que la D800.

Las medidas de longitud focal en lentes se basan en el estándar de 35 mm. Si está utilizando una cámara con marco de recorte, el sensor está recortando los bordes del marco, lo que aumenta efectivamente la distancia focal. La cantidad de diferencia en el campo de visión o la distancia focal con un sensor de recorte se mide mediante su “Multiplicador”.

Por ejemplo, un sensor de recorte Nikon APS-C tiene un multiplicador 1.5x. Cuando una lente Nikon 50mm f / 1.4 está unida a esa Nikon DSLR, la distancia focal se multiplica por 1.5x y actúa efectivamente como una lente de 75mm en una DSLR de fotograma completo.

VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LOS SENSORES DE MARCO COMPLETO Y CULTIVO

Hay varias ventajas y desventajas para cada tamaño de sensor. Vamos a evitar los detalles técnicos y solo le daremos la información más práctica y general.

Ventajas de fotograma completo : en general, un sensor de fotograma completo puede proporcionar un rango dinámico más amplio y un mejor rendimiento ISO con poca luz / alto, lo que produce una imagen de mayor calidad que un sensor de recorte. También se prefieren los sensores de fotograma completo cuando se trata de fotografía arquitectónica debido a que tiene un ángulo más amplio que es útil con lentes de inclinación / desplazamiento.

Finalmente, una DSLR de fotograma completo tendrá una profundidad de campo menor que una DSLR con sensor de cultivo, lo que puede ser una estética beneficiosa. Al disparar a la misma distancia focal EFECTIVA, usando la misma configuración de apertura y disparando desde el mismo ángulo / distancia al sujeto, la “cámara” de fotograma completo tendrá una profundidad de campo más superficial (más bokeh) que la cámara del sensor de recorte.

Esto se debe a que cuanto más grande es el sensor, más larga debe ser la distancia focal de la lente para capturar el mismo campo de visión. Por ejemplo, en una Canon 5D Mark III que usa una lente Canon 50 mm f / 1.4 proporciona la distancia focal o campo de visión equivalente a una lente de 31 mm en una Canon 7D, ya que tiene un multiplicador de recorte 1.6 (31 mm x 1.6 = 50 mm). Ahora, por supuesto, no existe una lente de 31 mm, pero se entiende la idea. Cuanto más grande es el sensor, más larga es la distancia focal requerida para crear el mismo campo de visión, por lo tanto, se crea una profundidad de campo menor debido a la longitud focal adicional.

Ventajas del sensor de recorte: por otro lado, si bien una DSLR de sensor de recorte no proporciona el mismo nivel de calidad de imagen que una DSLR de fotograma completo, ofrece grandes ventajas en cuanto a costos. También puede ser muy efectivo para la fotografía de teleobjetivo por el alcance adicional obtenido del multiplicador del sensor de recorte. Por ejemplo, esto puede ser muy útil al fotografiar deportes, vida silvestre y otros tipos de fotoperiodismo. Imagínese eso en un cuerpo de marco de recorte de Canon, como un Canon 7D; ¡Su lente Canon 70-200mm f / 2.8 es efectivamente una lente de 112-320mm!

Permítanme aclarar que esto es simplemente un beneficio, no significa que DEBERÍA usar una cámara réflex digital con sensor de recorte al tomar este tipo de fotografía. Esto dependerá de su uso previsto, presupuesto, etc. Para aquellos con un presupuesto (que creo que somos la mayoría de nosotros), la distancia focal adicional y el bajo costo de la DSLR son grandes ventajas. Pero, para un profesional, aún obtendrá la mejor calidad general al tener una DSLR de fotograma completo emparejada con un teleobjetivo más largo.

Esta es la razón por la que comúnmente se ven fotógrafos deportivos profesionales que usan cámaras como [simpleazon-link asin = ”B005Y3T1AI” locale = ”us”] Canon 1D X [/ simpleazon-link] o [simpleazon-link asin = ”B006U49XM6 ″ locale =” us ”] Nikon D4 [/ simpleazon-link] emparejado con 300 mm ([simpleazon-link asin =” B0000ALKBU ”locale =” us ”] Canon [/ simpleazon-link] | [simpleazon-link asin =” B0030BEVEW ”locale = ”Us”] Nikon [/ simpleazon-link]) o 400 mm ([simpleazon-link asin = ”B0040X4PTK” locale = ”us”] Canon [/ simpleazon-link] | [simpleazon-link asin = ”B000VDF5JC” locale = ” nosotros ”] Nikon [/ simpleazon-link]) lente con poca luz. Sin embargo, esta es una configuración costosa ya que su lente y cuerpo costarán más de $ 15,000 – $ 20,000.

Sin embargo, para el fotógrafo deportivo entusiasta o no profesional, es mucho más razonable pagar $ 3,000 – $ 5,000 por una configuración de calidad similar utilizando un sensor de recorte DSLR y una lente estándar de 70-200 mm 2.8 ([simpleazon-link asin = ”B0033PRWSW ”Locale =” us ”] Canon [/ simpleazon-link] | [simpleazon-link asin =” B002JCSV8U ”locale =” us ”] Nikon [/ simpleazon-link]). No solo es más asequible, sino que también es mucho más compacto y portátil.

Finalmente, como mencionamos, una DSLR de sensor de cultivo no es tan costosa como la DSLR de fotograma completo. Esto se debe a que la fabricación de un sensor de fotograma completo es mucho más costosa y puede costar más de 20 veces la de un sensor de fotograma de cultivo. Las DSLR de sensor de cultivo de gama alta pueden proporcionar una calidad similar a la de las DSLR de fotograma completo a una fracción del precio.

CONCLUSIÓN

En conclusión, una DSLR con sensor de fotograma completo y una DSLR con sensor de cultivo tienen sus propias ventajas y desventajas. Si bien una DSLR de fotograma completo proporciona una calidad general un poco mejor, ambas tienen sus usos. El factor importante es el tipo de fotografía que toma y el presupuesto que tiene para su fotografía.

Answer 2

Estoy planeando comprar una cámara, pero no sé cuál es mejor: ¿80d (sensor de recorte) o 6d (fotograma completo)? Me gusta tomar fotos y hacer videos. En su opinión, ¿qué cámara debo comprar?

TLDR: si está configurado para comprar una Canon dSLR, obtenga la 80D.

Se trata más de cuál se adapta mejor a ti.

Lo que notará con la 6D es un mejor rendimiento con poca luz para fotografías de larga exposición, la opción de elegir entre una mayor selección de lentes ultra gran angular de alta calidad (y de alto precio), un mejor enfoque automático continuo en situaciones deportivas.

El 80D será más barato, más portátil y tiene una pantalla LCD táctil que será mucho más útil para el video (puede previsualizar más fácilmente el encuadre del video cuando la cámara está en un trípode sin estirar bien el cuello y puedes tocar para enfocarte en una parte particular de la escena). El 6D tiene una pantalla LCD no táctil fija (no se despliega).

El 80D no solo es más barato en sí mismo, sino que las lentes con sensor de recorte que lo hacen también son más baratas y livianas. Pueden ser un poco menos afilados, pero en general si compra variantes más agradables (Canon 17–55 F2.8, Canon 10–18 mm, 10–22 mm o Sigma 10–20 mm). Personalmente, mi opinión es no comprar una lente de marco completo A MENOS QUE la longitud focal equivalente sea la que desea usar. Toda esta idea de “invertir en lentes de fotograma completo” para que ahorre dinero en el futuro es, en mi opinión, ya no es cierto principalmente como propaganda de Canon / Nikon para conseguir que compre sus lentes más rentables (y finalmente su cámara más rentable) cuerpos).

Digamos que compra un 24–70 F2.8 L. Eso es una gran lente … nítida y rápida, pero es extremadamente grande, pesada y costosa. Además … en un cuerpo de sensor de cultivo es 36-105, que no es un rango de distancia focal ideal (no tiene nada en el extremo ancho). Si eso es lo tuyo … entonces hazlo … pero no lo compres ahora … con la esperanza de que eventualmente comprarás un cuerpo completo para acompañarlo. Es como si Neville Longbottom fallara la mayor parte de sus años en Hogwarts porque estaba usando la varita de su padre, solo para descubrir años después que en realidad era un mago bastante bueno, solo que estaba usando un equipo que no le quedaba bien. personalmente. ¡No seas Neville Longbottom!

Vi que compraste una Canon 17–55 F2.8 por $ 500 USD, puedes usarla por unos años y LUEGO la vendes por $ 400 USD. ¡Creo que pagar $ 100 USD para obtener lentes que le quedan mejor ahora! Es mejor que “invertir” en una lente con la esperanza de ahorrar dinero en un futuro indeterminado.

De nuevo, eso es si está configurado en Canon. Si no … echa un vistazo a la Fuji X-T20 / X-T2 o Sony a6300 / a6500 para el futuro de la fotografía (yo mismo estoy cambiando a APS-C Fuji desde una Nikon D610 dSLR de fotograma completo).

Espero que esto ayude.

Answer 3

Compartiré dos de mis fotos.

Uno se hace clic con una cámara FULLFRAME.

Se hace clic en uno con una cámara SENSOR DE CULTIVO.

¿Me puede decir en qué se hace clic con solo mirar la imagen?

Hay toneladas de cámaras fullframe y cámaras con sensor de recorte. Algunos superan al otro.

Mejor es un término relativo. ¿Mejor con respecto a qué?

Si solo necesita una comparación en términos de calidad de imagen, dependerá de la cámara.

En términos de Bokeh, se sabe que fullframe es mejor.

Para la vida silvestre, el sensor de cultivo se usa más debido a su rango focal.

Tú decides cuál es el propósito y descubres cuál te conviene más.

Utilicé un fotograma completo y ahora, me he “actualizado” a un sensor de recorte.

Sid .

Answer 4

Si tiene que preguntar cuál es mejor, elija un sensor de cultivo asequible y gaste dinero en una buena lente.

Sin embargo, para sus propósitos, una lente de kit (una que viene con la cámara) probablemente estará bien. Yo comenzaría con eso. Ahorre para una lente profesional cuando pueda ver los beneficios de tener una.

Practica disparar y estudia la iluminación y los ángulos. Dispara cuando la luz no sea dura si trabajas al aire libre.

No es necesario difuminar el fondo por completo. Algún contexto de dónde está el modelo, está bien. f4 alrededor de 85 mm es bueno. Usted tiene control creativo, por lo que la “apariencia” será su elección.

Para una cartera de moda, dispara a modelos de moda, no solo a chicas bonitas.

Ni siquiera consideres el formato medio. No es necesario gastar tanto dinero para obtener excelentes imágenes. Cualquier cámara de consumo de rango medio servirá.

Los ejemplos de lo que está tratando de lograr ayudarían. ¿Es esto para el comercio electrónico, un pasatiempo o un negocio?

Más información ayudaría a obtener respuestas más adecuadas. 🙂

.

Answer 5

Parece que no estás haciendo fotografía de moda real para fines editoriales similares. Probablemente ni siquiera necesite un sensor de recorte, y mucho menos un sensor de fotograma completo. Y eso es bueno porque ahora puede considerar Micro Four Thirds (MFT / MU43).

El sistema MFT es particularmente bueno para este tipo de trabajo cuando solo desea fotografiar un sujeto fijo o un grupo de sujetos fijos. AF todavía no es lo suficientemente sorprendente para los deportes de acción, pero eso no es lo que buscamos aquí.

Una configuración Olympus OMD EM5 con el Mark I E-M5 original y 12-40 mm f2.8 le costará alrededor de $ 900-1100. La configuración comparable de Canon en Full Frame sería de $ 4400 nuevos.

Gran diferencia aquí, pero casi la misma calidad de imagen y un exceso de dinero extra para lentes de retratos y software para editar sus imágenes.

En su posición, definitivamente consideraría elegir una opción sin espejo como MFT, especialmente si la fotografía con poca luz no es un aspecto demasiado importante en mi trabajo.

Answer 6

El uso de Instagram / blogging / sitio web no requiere una resolución particularmente alta. Si lo que tiene en mente son básicamente tomas de medio cuerpo y de cuerpo completo desde distancias medias bajo iluminación variada, esencialmente cualquier sistema actualizado de cualquiera de las principales marcas de cámaras hará el trabajo.

Lo que está buscando es algo con un enfoque nítido, un zoom de rango medio de alta calidad y, si la iluminación es un problema, al menos una opción para el flash dentro y fuera de la cámara. La ergonomía es importante, y debe sentirse cómodo al transportar, manipular y disparar con todo el sistema. Si va a cargar esto todo el día, es posible que desee considerar el peso y el volumen de su cámara, además de algunas lentes.

Mi sugerencia es comenzar no con el tamaño del sensor, sino con el caso de uso típico que espera encontrar. Escriba un mínimo de las características que necesitará, incluidas las características ergonómicas como el peso, la necesidad de una revisión en el lugar de sus disparos, cómo llevará su equipo. Una vez que lo haya pensado y haya reducido sus opciones, vaya a una tienda de cámaras real y pruebe algunos sistemas.

Answer 7

Mi cámara de fotograma completo imparte un cierto nivel de fidelidad que no veo en mis cámaras de fotograma recortado. Entonces, si todo lo demás es igual, el cuadro completo hace mejores imágenes.

Sin embargo, las cámaras de marco recortado son generalmente menos costosas. Y sus lentes son mucho menos costosos, y son más livianos. Pueden tener más fácilmente un rango extendido, como 18–200 mm. Y las fotos pueden ser muy buenas. La diferencia es que la mayoría de los casos serían sutiles.

Answer 8

Si toma una foto de una escena con una cámara de fotograma completo, y luego toma una foto de la misma escena con una cámara con sensor de recorte, y usa la misma lente, la cámara con sensor de recorte tomará una foto con un campo de visión más estrecho .

Por ejemplo, en una cámara de fotograma completo, una lente de 50 mm actúa como una lente de 50 mm: no hay cambios en su distancia focal.

Sin embargo, si está utilizando una cámara con sensor de recorte APS-C con un factor de recorte de 1.6x, esa misma lente de 50 mm actuaría como una lente de 80 mm (50 × 1.6 = 80). Esa distancia focal adicional podría marcar la diferencia al fotografiar un evento deportivo o un animal desde lejos: así es como una imagen de una lente de fotograma completo difiere en el cuerpo APS-C: cámara de fotograma completo vs. sensor de cultivo: cuál es la mejor para ¿Usted?

Por lo tanto, las cámaras con sensor de recorte aumentan la distancia focal efectiva de una lente, por eso a veces los fotógrafos prefieren las cámaras con sensor de recorte que necesitan enfocarse en un sujeto distante:

Answer 9

Ve a un lugar como Flickr y mira un montón de imágenes que te encantan. Luego analiza lo que te gusta de las imágenes: ¿tienen una profundidad de campo súper superficial? ¿Te gusta el aspecto general de las imágenes y no estás seguro de qué se trata? ¿Las imágenes que te gustan se enfocan solo en el sujeto o es más un retrato ambiental con muchas cosas en el marco y mucho enfoque?

Luego mira la información sobre cada fotografía y examina las especificaciones técnicas. Si crees que te encanta el aspecto de una lente de 85 mm, completamente abierta en una cámara de fotograma completo, esa es la indicada para ti. Si te encanta el aspecto de las fotos de personas en escenas con mucho enfoque, es posible que hayan sido tomadas en un iPhone o una cámara compacta con mucha profundidad de campo. Entonces consigue uno de esos. Vea a qué distancia focal de la lente se siente atraído.

Básicamente, decida cómo quiere y necesita que se vean sus imágenes, luego elija la herramienta que le permitirá crear ese aspecto . En su mayor parte, la verdadera ventaja de las cámaras de fotograma completo es la profundidad adicional de control de campo que proporcionan. Por eso uso una cámara de fotograma completo. Pero esa es mi elección. Puedes tener diferentes necesidades. Recuerde, una cámara con marco de recorte está bastante cerca de un cuadro completo, por lo que el intercambio no es tanto. No te estreses, elige una cámara que realmente disfrutes sosteniendo y escuchando el sonido del obturador y que tenga una o dos lentes que realmente te encanten. Obtén eso, luego dispara. Siempre puede cambiar los sistemas y las cámaras a medida que avanza …

Answer 10

Supongo que tendrás muchas telas. FF o cultivo, deberás tener en cuenta el muaré. Por otro lado, necesitas un gran poder de resolución para la micro textura.

Obtenga una cámara de recorte con 24 megapíxeles o una de fotograma completo con al menos 36. Asegúrese de detenerse más allá del límite de difracción, tal vez f / 11 o f / 16. Habrá algo de suavidad inicial en sus imágenes, pero esto se puede solucionar mediante muestreo descendente y nitidez.

(Alternativamente, puede intentar capturar desde varias distancias. A veces aparecerá muaré. A veces no).

Además, echa un vistazo a la nueva Pentax K-3 II con el modo de alta resolución multidisparo. Al muestrear RGB en la misma ubicación de píxeles, también puede evitar el muaré.

Answer 11

Si eres un principiante, puedes optar por Canon 80D.

Si tiene experiencia en disparar con DSLR, puede optar por Canon 6D.

Ahora, ¿cuál es mejor: fotograma completo o sensor de recorte?

Fotograma completo. Esto se debe a que el tamaño del sensor es mayor que el sensor de recorte, por lo que el área de cobertura es mayor. Esto también se agrega como una ventaja de tomar imágenes con menos ruido, comparativamente. Sin embargo, las cámaras de fotograma completo son utilizadas por profesionales o prosumidores, por lo que las opciones son limitadas (como la falta de modo automático). Y este cuesta más que las cámaras con sensor de cultivo.

El sensor de cultivo tampoco está mal. También son buenas cámaras y ofrecen imágenes de buena calidad. Pero los cuerpos de los sensores de cultivo son generalmente livianos y muy fáciles de transportar.

La segunda consideración que viene aquí es la lente. Las lentes hechas para fotograma completo y las lentes hechas para sensor de cultivo son compatibles con el sensor de cultivo sin problemas. Pero si se usa una lente con sensor de recorte en cámaras de fotograma completo, es muy probable que ofrezca esquinas oscuras en las imágenes. Esto se arregla en las cámaras modernas, recortando la imagen y el área de cobertura quedará igual que con el sensor recortado. Nuevamente, las lentes de marco completo cuestan más que la versión del sensor de recorte.

Por lo tanto, depende de usted elegir, en función de estos puntos.

Answer 12

Los sensores de fotograma completo tienden a tener una mejor resolución. Sin embargo, el cuerpo de la cámara y los lentes también son más caros. Pero las mejores cámaras tienen sensores de fotograma completo y usan lentes de fotograma completo.

Siempre sugiero comprar lentes de fotograma completo, incluso si no compra una cámara de fotograma completo. Esto permite una ruta de actualización de menor costo total si cree que eventualmente desea un marco completo.

Answer 13

Para los usos que está describiendo, la diferencia en la calidad de su producto final no será dramática.

Iría con el tipo de cámara más asequible (probablemente recorte) y compraría la mejor lente que puedas. Obtenga algo con una gran apertura, 2.8 o más grande si puede permitírselo.

Como mencionó Gabriel Balensiefer, si el precio no es un objeto, vaya a formato medio.

Answer 14

Esos medios no requieren grandes imágenes, a diferencia de las industrias competitivas de impresión y marketing.

El cuadro completo le dará mejores imágenes y le costará más. Son menos portátiles también.

El sensor de recorte dará buenas imágenes y será más asequible. Son un poco más fáciles de mantener a tu lado.

Si el dinero y la facilidad no son objeto, vaya a formato medio o grande.

Finanzas versus calidad de imagen. La llamada es tuya.

Answer 15

El fotograma completo es mejor; El formato medio es mejor aún. La razón principal es la disponibilidad de una profundidad de enfoque agresivamente más delgada cuando lo desee.

Answer 16

Lea esto: ¿fotograma completo o sensor de recorte?

Answer 17

En lo que realmente necesitas concentrarte es en el lente. Definitivamente querrá lentes más largos, como 75 mm o 90 mm equivalentes para hacer excelentes retratos. Tampoco recomendaría fotograma completo porque tienden a no tener pantalla giratoria y son más caros / pesados, lo que no está justificado para el medio que está utilizando. Recomiendo un sensor de cultivo usado sobre m43 debido al precio. Comience con algo básico para aprender y concéntrese más en lentes, luego en trípode y la iluminación es flash.