Interesante artículo de WSJ sobre asesinatos por honor aborda esto:
http://online.wsj.com/article/SB…
Luego está el curioso caso de duelo en Gran Bretaña, al que siempre se opusieron el Estado y la Iglesia. Por todo eso, en 1829, cuando el primer ministro de Gran Bretaña, el duque de Wellington, salió al campo, fue el cuarto primer ministro en un siglo en hacerlo, y el segundo en el cargo. A principios del siglo XIX, los duelos se hicieron especialmente populares, un legado, en parte, de las guerras napoleónicas y la difusión de la cultura militar. Pero a mediados de siglo la práctica estaba prácticamente muerta. ¿Que pasó?
Varios factores jugaron un papel, entre ellos el surgimiento de una nueva élite gobernante de comerciantes e industriales, que tenían poca simpatía por la ética guerrera. Pero algo más estaba sucediendo también. Un duelo era un asunto de honor porque atestiguaba la pertenencia a una clase exaltada. En las primeras décadas del siglo XIX, los duelos comenzaron a tener lugar cada vez más entre el tipo equivocado de personas, y su capacidad para distinguir se agotó rápidamente. En la década de 1850, el gran parlamentario liberal Richard Cobden observó alegremente: “Tan pronto como los asistentes de los drapeadores de lino se pusieron a duelo, se volvió muy infame a los ojos de las clases altas … Ahora nada sería tan ridículo como cualquier noble o caballero pensando en resentirse por un insulto al salir y pelear un duelo al respecto “.
_____________________
La respuesta original antes de editar era “¿Es esta una pregunta retórica?” – De ahí el hilo de comentarios.
- ¿Hay minoristas en línea estadounidenses que venden ropa de calle de estilo coreano?
- ¿Por qué las personas usan TOM?
- Ropa interior: ¿qué marca de lencería es más sexy que Victoria’s Secret?
- ¿Cuánto se discutió sobre la moda en los libros de Los juegos del hambre, o es algo que fue inventado principalmente para las películas?
- Cuando la mayoría de las mujeres compran un bolso, ¿qué es lo que más importa, marca, diseño o precio?