Tener los derechos de autor de un dibujo u obra de arte no necesariamente protegería su diseño de ser copiado. Como se mencionó en la otra publicación, es bien sabido que copiar el diseño de otras personas es rampante en la industria de la moda. Tener un derecho de autor y hacer que la gente se dé cuenta es una cosa. Podría servir como elemento disuasorio, pero no evitará que las personas jueguen con su diseño o lo copien descaradamente.
Para algunos diseñadores o compañías que descubrieron que sus diseños han sido copiados, generalmente implicaría escribir a la compañía infractora para que cese y desista de vender y beneficiarse de dicho diseño. Si el diseñador o la empresa infractora se encuentra en el mismo estado o en el mismo país, el infractor puede cumplir o no. Entonces se convertirá en una cuestión de hasta qué punto los propietarios están dispuestos a perseguirlo. Para los pequeños diseñadores o empresas que no tienen los fondos para contratar abogados e ir a la corte, se rinden y proponen algo más. Sin embargo, para las grandes empresas, que protegen su marca y tienen fondos para litigios, son agresivas en la búsqueda de falsificadores o aquellos que consideran que han copiado su producto o diseño.
Vea los ejemplos a continuación, el más notable probablemente sería Louis Vuitton yendo tras Ebay, que fue una gran estrategia, en mi humilde opinión. ¿Por qué perseguir a los vendedores individuales si puede ir directamente al mercado y cerrar su negocio?
El padre de Louis Vuitton y eBay resuelven una pelea de 8 años por imitaciones
- ¿Cómo debo organizar a los estudiantes universitarios para promocionar mi marca de ropa?
- Quiero comenzar una línea de ropa para mujeres indias, estoy en los EE. UU., ¿Cómo encuentro a mi fabricante y fabricante de patrones en India?
- Cómo diseñar ropa (específicamente ropa deportiva)
- Cómo iniciar un negocio de ropa en línea en Pakistán
- ¿Cómo se originó la línea de ropa OBEY?
Target quita la camiseta de las tiendas después de que el diseñador afirma que le fue copiada
Converse demandando a Wal-Mart y otras 30 firmas por zapatillas imitadoras
En Australia, existe la idea errónea de la mítica regla del 10% que establece que si cambia el 10% de un diseño, puede salirse con la suya al afirmar que el diseño alterado es un trabajo original. Según los abogados que he escuchado en seminarios minoristas, así como a los abogados internos que tuvimos en mi trabajo anterior, no existe tal cosa. Lo que hace el tribunal es comparar los dos diseños uno al lado del otro y determinar si un consumidor razonable encontrará que uno es muy similar al otro.