¿En qué tendencias generales crees que la mayoría de la gente no?

Answer 1

Preveo que el fin de la democracia occidental sea la ideología política dominante en el mundo.

Esto es impulsado por múltiples factores.

• Estancamiento económico, división interna, nacionalismo tóxico.
• En la lista de las mejores naciones para vivir, encontrará una gran cantidad de democracias occidentales encabezando la lista. Pero por alguna razón, las personas en estos países son miserables, pesimistas sobre el futuro (ver imagen de arriba), y todos se odian mutuamente. Una combinación de ineficiencia democrática y partidos políticos que causan estragos sin consecuencias ciertamente ha contribuido.
• La democracia es inherentemente una ideología divisiva. Pregúntele a cien británicos quién es el enemigo de Gran Bretaña, y un buen número dirá si permanecerá o dejará a los votantes. En Estados Unidos, se trata de libtardos SJW o conservadores varones blancos. Cada ciclo político es otra herida autoinfligida en la unidad de la nación, lo que resulta en dos o más grupos que ven cada vez más a los demás como enemigos del verdadero país.
• El absurdo nacionalismo y la desconfianza hacia las naciones vecinas occidentales apenas distinguibles nos desgasta con el tiempo, a pesar de que no lo vemos. Si Europa se consolidara en una unidad geopolítica, una confederación que contiene a TODAS las naciones que trabajan juntas para promover sus intereses colectivos, la prosperidad resultante haría de Europa la nación más grande del mundo, con una población más grande que América y una economía más grande que China. Pero con las estructuras democráticas modernas, la UE se convierte en otro tema de conversación en el intento desesperado de un político de conseguir que un grupo de votantes tontos, miopes y emocionales les otorgue poder. Como resultado, la UE apenas tiene poder y partes no insignificantes de cada estado miembro aún resienten su existencia. La unidad internacional se hace imposible por la democracia nacionalista.
• El milagro chino
• Cada argumento a favor de la superioridad de la sociedad occidental puede ser rechazado por una pregunta: “¿Qué pasa con China?”
• Las historias de China y Europa tienen algunos paralelos. Desde ~ 200 aC hasta ~ 100 dC, Europa estuvo dominada por el Imperio Romano, y una gran parte del este de Asia estuvo dominada por la dinastía Han. Ambos imperios colapsaron en el caos eventualmente, con una diferencia crucial. China finalmente se reunió, mientras que Europa se tambaleó en la oscuridad y la división durante los próximos 1500 años. Desde entonces, China se derrumbó, fue invadida y reunificada nuevamente. Si bien esta evolución histórica tiene poco que ver con la democracia moderna, hoy podemos ver que China se está beneficiando mucho más de su historia. Con una nación tan grande como Europa, y una población casi tres veces mayor, China ha pasado rápidamente de una nación subdesarrollada a una superpotencia en ciernes, enviando ondas de choque a todo el sistema internacional en el proceso, y todo sin la democracia occidental. Al establecer un sistema de gobierno meritocrático, China ha encontrado algo superior a la democracia occidental: un sistema donde las personas inteligentes manejan todo, y los individuos tontos, fácilmente manipulables e ignorantes de la sociedad se mantienen lejos del proceso de toma de decisiones, como deberían. estar en una sociedad ideal. ¿Se traduce en un sistema de gobierno más fuerte y menos indulgente? Sí. ¿Viene con violaciones de los derechos humanos que los occidentales encontrarían horribles? ¡Absolutamente! Pero funciona. Y la gente lo sabe. Consulte la imagen de arriba y verá qué nación es más optimista sobre el futuro. ¡La nación más optimista del mundo no es una democracia occidental!
• Todo sobre el sistema de China es diferente. El gobierno invierte cientos de miles de millones en proyectos ambiciosos de infraestructura, ciencia, desarrollo y erradicación de la pobreza, y controla el sistema bancario en un grado mucho mayor. Abordan los problemas de la nación de manera diferente al oeste. Comienzan con los problemas y preguntan: “¿Cómo podemos solucionar esto?” Su desempeño se evalúa por si resuelven o no los problemas. Mucho mejor que el sistema estadounidense, donde los políticos se preocupan por cuestiones morales vagas y sin sentido que distraen de nuestra infraestructura en ruinas, nuestro sistema educativo deprimente y el precio vertiginoso de la educación superior. En la China moderna, si algún político intentara basar su carrera únicamente en gestos morales y en aceptar sobornos de corporaciones, en poco tiempo sería fusilado por su deshonestidad e incompetencia. Conociendo la historia de la revolución violenta de China y la naturaleza de su existencia como el único partido político, el gobierno chino sabe que tienen que lograr excelentes resultados, o sus cabezas terminan en la picadura. La combinación de la meritocracia y ese incentivo adicional que induce la ansiedad para hacer bien su trabajo simplemente no se puede replicar en una democracia.
• Los paralelismos históricos entre Europa y China, y las cuatro décadas anteriores de desarrollo chino muestran claramente que dos grandes obstáculos se interponen en el camino del mayor avance de Europa.
• Europa se ha dividido desde la caída de Roma, y ​​solo una nueva y mejorada nación extendida de Europa puede garantizar su futuro.
• Los gobiernos de Europa son limitados y no pueden encontrar el hermoso equilibrio público-privado de la economía que ha impulsado el rápido crecimiento del PIB de China, así como el avance científico y tecnológico.
• La democracia evita que se eliminen estos obstáculos. La gente puede gritar y gritar hasta que se enrojezca por el valor de la democracia, pero el hecho es que las naciones europeas verán continuamente su influencia y soberanía en declive en el siglo XXI si el sistema actual continúa. ( Es una pena. ¡Me encantaría ver el Imperio Romano 2.0!)
• Muchas naciones en desarrollo no implementarán una copia al carbón del modelo occidental
• Las naciones en desarrollo se preocuparán mucho más por los resultados que por los principios abstractos del derecho de voto de un individuo. Especialmente a medida que China se dispara y se vuelve más importante en el escenario mundial, su modelo se presentará como una historia de éxito. China ya está invirtiendo miles de millones en naciones africanas, reemplazando a Estados Unidos como el hegemón mundial en su opinión. Habiendo visto el mejor sistema hasta ahora para un progreso rápido, no es difícil imaginar qué elegirán.

Considerando estas cosas, las naciones occidentales querrán cambiar. A medida que pasa el tiempo, es probable que disminuya la participación de la economía mundial controlada por las democracias, ya que estas naciones en desarrollo avanzarán rápidamente. Podría ser que Occidente se sienta excluido, al ver a todos los demás avanzar más rápido con un método diferente, y se presenciará un movimiento masivo de evolución social. Es difícil de predecir, pero el estancamiento y la división actual en el oeste realmente nos desgasta todos los días, haciendo nuestro negocio viendo a los políticos haciendo sus fortunas dividiéndonos en líneas de cuestiones morales arbitrarias y sin sentido, como las personas transgénero que usan baños. Muchos de nosotros estamos desesperados por el cambio. Hemos visto los fracasos de la democracia por el bien de la democracia, y aún podemos ver fracasos aún peores. Tengo pesadillas de una revolución estallando en Estados Unidos sobre uno de estos problemas idiotas que solemos preocuparnos tanto. Pero puede cambiar, y es probable que tenga que hacerlo. Ciertamente espero ser uno de los primeros en exigir un cambio tan radical y fundamental en la gobernanza y la cultura. Sin embargo, es una píldora amarga para tragar. Pocos en el oeste quieren vivir en una nación sin garantías de derechos humanos, y me encuentro dividido entre dos sistemas que tienen imperfecciones inevitables. Pero según las leyes de la selección natural, Occidente tendrá que adaptarse a la nueva realidad geopolítica. Estas cosas son más grandes que tú y yo, después de todo, y tienes que romper algunos huevos para hacer una tortilla .

Answer 2

• La unidad se ha ido en América y se ha ido de Occidente en general.

• Creo que esto finalmente comenzó con el fracaso de la religión para satisfacer intelectualmente a las personas. (Ver Nietsche.) Pero creo que esa creencia religiosa fue reemplazada en los EE. UU. (Y el Occidente dominado por los EE. UU.) Por un fervor patriótico de que el sistema estadounidense tenía tanta razón que muy pocas personas lo cuestionaron como un concepto. Este fervor patriótico fue creado por la Segunda Guerra Mundial y le dio a los Estados Unidos una base de certeza moral (o justicia propia) sobre la cual construyó el siglo estadounidense. Otros ideales en competencia (el comunismo, por ejemplo) fueron impulsados ​​por la tiranía; La certeza estadounidense vino de adentro.

  Ya nada une a Estados Unidos. No religión; no patriotismo; no una fuerte creencia en “el estilo de vida occidental”. Lo único que une a los estadounidenses es un dolor sordo y un deseo de escapar de él; y un odio hacia otros estadounidenses que piensan de manera diferente. . Esto se está extendiendo por todo el mundo occidental.

• Los niños perciben esta falta de certeza y se aferran a las posesiones materiales (juguetes) para no tener que enfrentar el vacío en el corazón de las cosas. Porque la matanza humana de algún tipo es el resultado final, incluso si está dirigida hacia adentro.
• Trump entiende esto .

La mayoría de la gente en el mundo occidental ya no cree en la democracia. (O Democracia representativa, para los pedantes) . Los políticos no creen en eso. Aunque fingen que es real y lo usan como una herramienta para sus fines.

La gente ve esto y comprende lo verdaderamente limitado que es. Todo el mundo quiere que funcione. Todos SABEN que no. Por lo tanto, la democracia está muerta.

• Trump también entiende esto.

La cultura occidental comenzó a fracturarse en los años sesenta y ahora está tan fracturada que ya no es posible una verdad consensuada basada en valores y creencias compartidas. En absoluto. Nos hemos convertido en una raza de propagandistas. Solo una catástrofe demasiado malvada como para desear puede unirnos ahora. Hablando prácticamente, la verdad solo puede ser propaganda ahora.

El optimismo y la lujuria de China por el beneficio material es la religión que lo une, al igual que Estados Unidos estaba unido por un anhelo de progreso hace cien años. En cien años, China podría estar tan psíquicamente perdida y cansada como lo está ahora Estados Unidos (sociedad fracturada, odiosa, drogas).

No creo que el calentamiento global suponga el fin de la raza humana.

Los gobiernos de la UE y el Reino Unido (y, cada vez más, los EE. UU.) No tienen ni idea y lo ignoran por completo. Brexit, la crisis del euro … Rusia. Lo que sea Los países prometedores están tratando de surgir y, por lo tanto, no lo están evitando.

Ahora que lo pienso, la mayoría de las empresas también lo están haciendo. Incluyendo la mía.

No entiendo por qué la gente piensa que una población en descenso condena a un país o área.

Los robots de fábrica son en su mayoría algo bueno. Los trabajadores del mundo deben superar el dolor de no poder permanecer de pie durante ocho horas al día en una línea de montaje.

Después de la Guerra de Irak, Estados Unidos nunca más tendrá credibilidad en el mundo. No importa qué. No importa con quién se enfrenten. No importa cuán correctos sean en realidad. Realmente atornillaron al perro en eso.

Los europeos son mucho más islamofóbicos de lo que se podría pensar en los foros internacionales. Pero nada realmente cambiará por eso.

La retórica progresista subyacente de la Unión Europea es tan empalagosa, hipócrita y difícil de tragar como el nacionalismo estadounidense o el comunismo soviético.

El discurso político en Estados Unidos ha adquirido un aspecto totalitario: ambas partes son básicamente totalitarias. Demócratas, yo también te estoy mirando.

Jesús. No es la más optimista de las respuestas. Pero al menos me gustan los robots.

Answer 3

• La economía mundial atraviesa una fase de contracción y cambio, no de crecimiento.

• Todo lo que se habla sobre el crecimiento no tiene sentido; solo hay crecimiento en algunas áreas pequeñas; en la mayoría de las áreas, no hay ninguna

La cantidad de deuda intergeneracional que la generación de los baby boomers está pasando a la generación de los millenials es un crimen

• Hay demasiada deuda en el mundo, lo que ha llevado a una recesión en el balance general – Wikipedia; comenzó primero en Japón en 1990, luego en EE. UU., Europa en 2008, y probablemente llegará a China alrededor de 2020;

La solución a demasiada deuda es la cancelación de la deuda, pero eso no sucederá porque los amigos de los políticos tienen la mayor parte de la deuda;

La exhibición de perros y ponis del partido republicano / demócrata es en gran medida un fraude; La única constante en la política estadounidense en los últimos cuarenta años es que Wall Street siempre gana y Main Street siempre pierde

• Por esta razón, no importa a quién elija el pueblo estadounidense; siempre perderán
• Su única opción es entre la muerte rápida (republicanos) o una muerte prolongada (demócratas);
• Si lees Michael Lewis – Wikipedia, esto no será una revelación para ti;

Los medios de comunicación estadounidenses no informan a las personas sobre lo que está sucediendo porque son parte del problema, no de la solución.

• Los medios son tan despistados como todos los demás;

Creo que los Estados Unidos y el Reino Unido están atravesando un período de declive secular, no cíclico, y las tendencias de votación en ambos países (la elección de Trump en los Estados Unidos y el Brexit en el Reino Unido) lo demuestran.

• Votan sus miedos, no sus esperanzas;

Creo que Estados Unidos se volverá rojo, y que los partidarios de los demócratas están en la etapa final de negación antes de la capitulación.

• Cuando Mark Zuckerberg visita a una familia demócrata de Ohio, Mark Zuckerberg sorprende a la familia de Ohio con una visita a la cena improvisada que votó por Trump, y considera a cuántos datos tiene acceso Zuck, usted sabe cómo va a cambiar la política en los Estados Unidos;

Creo que vivimos en un período en el que esta mayor dependencia de los datos, lo que hace que los tomadores de decisiones crean que las decisiones deben ser racionales y basarse en los datos es fundamentalmente defectuoso. Han olvidado que los datos no votan; la gente hace.

• Esta ceguera es parte de la razón por la cual los demócratas se desempeñaron tan mal;

La respuesta de Paul Denlinger a ¿Por qué las personas anti-Trump y anti-Brexit sienten la necesidad de conjurar una conspiración acerca de que Rusia interfiera en las elecciones estadounidenses y el referéndum de la UE?

Después de 2050, esto se convertirá en el siglo africano, porque las naciones africanas tienen poblaciones jóvenes y en crecimiento ansiosas por aprender, tienen bajos niveles de deuda y se convertirá en el granero para el resto del mundo.

Este es un excelente momento para las personas que están dispuestas a pensar porque la mayoría de las herramientas son baratas y gratuitas, y si te posicionas correctamente y trabajas duro, las oportunidades son casi infinitas. Sin embargo, el éxito no será fácil.

Es un buen momento para estar vivo.

Answer 4

La tendencia al odio.

Todos siempre hablan de cómo debes amar y no odiar. Cómo debes convertir el odio en amor y “dejar ir” todo tu odio.

Si bien eso es bueno y todo, no es muy realista. Los humanos simplemente no se deshacen del odio tan fácilmente.

Ahora, no me malinterpreten, NO estoy diciendo que la gente deba odiar; Solo digo que el odio juega un papel muy importante en la sociedad.

Las personas odian más fácil de lo que aman.

Las personas simplemente no se enamoran de las personas de las que no saben nada. Incluso cuando decimos que alguien se enamoró de un completo desconocido, siempre se debe a alguna cualidad o cualidades percibidas que la persona conocía de antemano. Muy raramente la gente ama a grupos enteros de extraños completos.

Pero odian a esos grupos fácilmente. Solo mire el racismo y la homofobia, el odio empujado a grupos enteros de personas donde es imposible conocer incluso una pequeña fracción de todos los que están en ellos.

El odio y el amor son dos caras de la misma moneda.

Ahora, esta idea no es revolucionaria, muchos probablemente han escuchado el dicho ” lo contrario del amor no es el odio, sino la indiferencia “. Pero, ¿qué significa?

Tanto el amor como el odio son realmente emociones intensas, una positiva y otra negativa. También se define por grupos.

Determinamos el amor y el odio a partir de los grupos percibidos.

Uno de los conceptos más básicos de la sociología es que las personas se dividen en grupos. También tendemos a asignar sentimientos positivos a nuestro grupo y sentimientos negativos a los “otros” grupos. Los Estados Unidos contra ellos.

Y cuando tenemos sentimientos o emociones intensas sobre el tema que usamos para separarnos en grupos, terminamos con emociones positivas intensas hacia nuestro grupo y emociones negativas intensas hacia los otros grupos. En otras palabras, amor y odio.

Ahora nos definimos en muchos muchos grupos; Esta es la razón de los diferentes niveles de amor y odio.

Esto explica cómo las personas aman a sus cónyuges de manera diferente a como aman a sus padres. Los ven como grupos diferentes. Padres e hijos, esposo y esposa.

También explica que los republicanos pueden odiar a los demócratas, pero al mismo tiempo pueden unirse contra alguna otra amenaza externa. Se odian cuando se habla de grupos como en republicanos o demócratas, pero se aman cuando los grupos son estadounidenses o no estadounidenses.

Odiar a otros grupos, actúa de forma similar al sesgo de confirmación. Se utiliza para hacer cumplir nuestra decisión de permanecer en nuestro grupo actual. Aumenta la solidaridad y la voluntad de trabajar junto con los miembros de su grupo.

Los humanos tienen una tendencia a odiar.

La razón por la que digo que los humanos tienen tendencia a odiar es porque es mucho más fácil odiar. Es mucho más fácil asignar emociones a extraños, los “otros” grupos. También hay muchos más de ellos. La gran cantidad de “otras” personas significa que tenemos muchas más probabilidades de odiar que de amar. Ahora, para la gran mayoría de las personas, no sentimos nada, somos indiferentes. Pero, como los vemos como no parte de nuestro grupo, si alguna vez tenemos emociones intensas hacia ellos, es probable que esas emociones sean negativas y sentiremos odio. No amor

Answer 5

“La desastrosa historia de nuestra especie indica la inutilidad de todos los intentos de diagnóstico que no tienen en cuenta la posibilidad de que el homo sapiens sea víctima de uno de los innumerables errores de la evolución”. – Arthur Koestler

“Si no hubiera Kardashians, no habría presidente Donald Trump”. – Keith Campbell, profesor de psicología en la Universidad de Georgia, coautor de The Narcissism Epidemic .

“Es el fin del mundo tal como lo conocemos.
Es el fin del mundo tal como lo conocemos.
Es el fin del mundo tal como lo conocemos, y me siento bien “. – REM

En los años 70, comencé a buscar a alguien que diagnosticara correctamente la causa raíz de la búsqueda sin sentido de nuestra especie potencialmente inteligente para convertirse, como lo expresó Arthur Koestler, en “uno de los innumerables errores de la evolución”.

Aunque no pude encontrar a nadie que proporcionara una respuesta satisfactoria (en lugar de identificar y especular sobre una serie de síntomas obvios), finalmente logré conectar los innumerables puntos recogidos en el camino.

Mi diagnóstico no solo explica nuestra desastrosa historia, sino que explica por qué la mayoría de las personas no están interesadas en comprender o incluso considerar honestamente la posibilidad de que un problema muy serio esté socavando las posibilidades de nuestra especie de llegar al futuro previsible.

Irónicamente (o trágicamente), estoy convencido de que nuestra especie está sufriendo la pandemia perfecta: un trastorno cerebral capaz de evitar querer saber que todos padecemos un trastorno cerebral que está en proceso de eliminar nuestro ADN defectuoso del reserva genética.

¿Cuál es la publicación o respuesta definitiva de Charles Faraone en la que explica sus ideas sobre el flujo de dopamina?

Por cierto, considero la popularidad de los Kardashians y los Trump como síntomas del trastorno cerebral.

Gracias Paul por el A2A.

Answer 6

Gracias a Quora User por la A2A.
Respeto mucho los escritos del Sr. Denlinger y me he tomado mucho tiempo responder esto, cuando normalmente tengo una respuesta lista para la mayoría de los escenarios.

Creo que hay una tendencia subyacente y lenta que se aleja del consumo del primer mundo y, por lo tanto, una disminución lenta a una desigualdad mucho mayor para el mundo.

Esto a pesar del enorme éxito en China y en gran medida en India (junto con muchos otros lugares) para mejorar el nivel de vida de 10 millones de millones.
Creo que habrá una sacudida general de la clase media. Los salarios se mantendrán estancados, el desempleo en puestos gerenciales o de supervisión aumentará y los precios subirán sin igualar la inflación.

Creo que en los próximos 50 años, habrá millones de personas desempleadas, subempleadas y casi sin seguro.
Es decir, lo que yo llamo la ‘aberración de una clase media’ durante el siglo XX se revertirá.

Answer 7

• Los humanos no tienen libre albedrío.
• Las culturas no son infinitamente maleables.
• No podemos escapar de la irracionalidad humana. Simplemente cambiará sus formas.
• Dios no existe Las religiones son una forma de control social y político.
• El “trabajo duro” es un rasgo útil, pero no lo ayudará a lograr todo lo que desea.
• La mayor parte de nuestra personalidad central está formada por nuestros genes y no variará bajo diferentes condiciones ambientales.
• Los avances en IA, automatización, nanotecnología y biotecnología crearán graves conflictos políticos en las próximas décadas.
• Grandes porciones de la Tierra se volverán inhabitables en las próximas dos décadas debido a la degradación ambiental y al calentamiento global.
• Escapar fuera del planeta Tierra es la única forma de garantizar la supervivencia a largo plazo de la especie.
• Estamos viviendo en el tiempo más “igual” de la historia mundial y posiblemente en el futuro. El mundo se volverá extremadamente desigual en el futuro hacia los ricos y los más inteligentes.

Algunas de estas creencias se basan en el estado actual de la investigación y los datos en diversos campos. Otros se basan en probabilidades proyectadas.

Answer 8

Que la economía global en el mundo en que vivimos ahora está en una espiral de muerte acelerada que probablemente conducirá a algo así como un apocalipsis o la Edad Media.

Es simplemente una cuestión de tiempo, quizás semanas o años, cuando todo el crédito, los derivados, las monedas apuntaladas y el falso crecimiento se derrumban en un épico montón de miseria que envía miles de millones al pánico y al caos.

Ninguna cantidad de contabilidad de Wall Street y el interés propio del gobierno pueden detener esto.

Estamos viviendo en los últimos tiempos de la era económica, cuando las generaciones futuras (si las hay) declararán que el crecimiento económico infinito, la gran mentira que basa el mundo entero ahora, era tan tonto como creer que el mundo era plano.

Answer 9

1. El marketing por correo electrónico será menos efectivo. Cada blog en la tierra dice “¡construye una lista! ¡está todo en la lista! ”y todo eso BS. Si todo el mundo lo está haciendo, eventualmente terminará.
2. Los institutos educativos se volverán irrelevantes. La gente verá la luz. Solo hay un tiempo que pueden seguir engañándote para que gastes cantidades absurdas de dinero en una educación que vale menos de lo que estás pagando. Especialmente cuando mucho de esto puede ser autodidacta o aprendido en línea. La única razón por la que te dicen que no uses Wikipedia es porque le tienen miedo (porque es gratis). La educación es un negocio después de todo.
3. Menos personas comprarán casas y sacarán hipotecas. Es una trampa. No es un jodido activo. Es una responsabilidad y eres un tonto si piensas lo contrario. Si no eres un inversor inmobiliario (o algo por el estilo), entonces es un pasivo, y no hay nada de malo en eso (solo admítelo).
4. Los anuncios tradicionales en línea morirán. Utilizo un bloque de anuncios para todos mis navegadores. Escritorio y móvil. Eso incluye bloquear anuncios en la búsqueda de Google. Anuncios como ese no solo son intrusivos, sino que disminuyen los tiempos de carga de los sitios que lo usan. No tengo tiempo para ese BS y tampoco la mayoría de la gente. Los anuncios de YouTube también son una mierda. Además, ¿por qué debería hacer clic en un complemento para “salud y estado físico” cuando estoy leyendo un artículo sobre emprendimiento? Eso es irrelevante. Los anuncios como en Quora son el camino a seguir. No me parece que distraiga en lo más mínimo.

Answer 10

Hay más prejuicios de rebaño, deseo de sentirse moralmente superior y oportunismo de marketing en el movimiento progresista, que buenas intenciones reales en él.

No me malinterpreten: estoy a favor de los derechos de los homosexuales, el fin del racismo y la igualdad de oportunidades para todos, independientemente de su género, raza u orientación.

Pero no estoy convencido de que las personas que agregan volumen a la voz del movimiento realmente lo estén haciendo por buenas intenciones reales y por un pensamiento crítico sólido.

No estoy convencido de que no estén escuchando otras voces fuertes, que digan “oye, dicen ser del lado bueno, por lo que deben serlo”, y se unen sin más preguntas.

No estoy convencido de que realmente practiquen la superioridad moral que afirman tener sobre sus objetivos. Afirman que sus objetivos juzgan, abusan de los débiles y están desactualizados, pero luego van y hacen lo mismo.

No estoy convencido de que las personas vean el volumen del discurso progresivo y no lo repitan solo para ganar puntos con lo que perciben como el lado ganador, y no por creerlo genuinamente.

No estoy convencido de que ser crítico, intolerante e insultante con los conservadores sea realmente propicio para un mundo mejor, y no solo una reedición de una arena de gladiadores moderna para que la multitud la anime.

Y la tendencia que esto origina es precisamente eso: la formación de una arena masiva de opiniones de gladiadores modernos, donde las personas desperdician sus vidas siendo odiosas, en la ilusión de que están salvando al mundo.

Answer 11

Creo no generalizar lo que no es bueno de alguien o algo

A lo largo de mi vida he conocido personas que creen que alguien o algo no es tan bueno

Por ejemplo: a mi esposa no le gusta lo que hago, todas las esposas son iguales.

Mi novio se burla de mí en público, todos los hombres son iguales.

La gente de los pueblos siempre es analfabeta.

Los estudiantes de este instituto no son competentes.

Gente pobre no mereces respeto

Facebook es siempre una pérdida de tiempo.

Todos los políticos son oportunistas.

Y similares. La lista continua.

Creo no generalizar lo que no es bueno.

Déjelo en el individuo por su comportamiento o pensamiento.

Más bien generalizo lo que es bueno.

Al igual que las personas en quora son eficientes y útiles