¿El uso de pantalones caídos está protegido por la 1ra Enmienda?

Answer 1

La prueba es conducta expresiva? Y si es así, la regulación es una restricción constitucional de los derechos.
“De acuerdo con la prueba de conducta expresiva de la Corte Suprema, conocida como la prueba de Spence-Johnson, una acción está protegida por la Primera Enmienda si: (1) el orador-actor tiene la intención de que la conducta exprese un mensaje particularizado; y (2) ese mensaje sería entendido por otros “. El discurso debe representar una filosofía, idea o punto de vista. Los comunicados según la teoría deben entender el mensaje como conducta expresiva. Entonces, uno debe tener un mensaje particularizado y debe ser entendido, de acuerdo con la Corte Suprema, debe comunicar un mensaje percibido.

Pero, ¿cuál es el interés gubernamental sustancial en regular los pantalones anchos? Podría ser que cualquier propuesta de hacerlo conlleve una mayor amenaza gubernamental, la creencia de que existe una conexión entre los pantalones anchos y la delincuencia y que al regular los pantalones regularían el crimen o tal vez podrían detenerse y registrarlos en función de los pantalones anchos.

Creo que el mensaje que la mayoría de las personas habría comunicado es que aquellos que usan pantalones anchos están involucrados en actividades criminales. Esto probablemente es una referencia incorrecta. Aunque la prueba es complicada, podría argumentar que los pantalones expresan más que el sentido de la moda, sino que son una pancarta ondeando en el viento para expresar protesta contra las condiciones de prisión y las condiciones hostiles a las que los afroamericanos han sido sometidos a lo largo de la historia. Sin embargo, el segundo obstáculo ¿comprende la gente cuál es la comunicación? Si se entiende que la comunicación muestra sus colores, creo que pasa. Si se trata de protestar por las condiciones económicas, se aprueba, así como una comunicación comprensible.

El problema que veo es con el estándar inusual que la corte presenta para la ropa. Si creo un letrero y nadie lo entiende, es un discurso protegido. “El amor es la ley”. Una señal que hice no fue entendida por algunos. Cuántas personas tienen que entender la ropa es una protesta y no simplemente una declaración de moda. ¿Por qué la necesidad de que otros lo entiendan es el habla? Esa parte parece arbitraria y caprichosa como lo hace toda la ley.

Entonces, mi respuesta es que creo que usar pantalones caídos podría ser libertad de expresión, pero depende de la intención del usuario y de cómo otros perciben los pantalones. Una mejor pregunta es la regulación de la ropa de uno ¿Constitucional?

Creo que es muy posible que, si se discuten adecuadamente, las Leyes de Saggy Pants no aprueben la Declaración Constitucional.

Answer 2

Iba a escribir una respuesta bastante técnica aquí con las cuatro situaciones en las que uno usaría esto y las explicaciones, pero era demasiado, así que lo hice muy simple y al grano.

Por lo tanto, la respuesta es que los pantalones caídos están diseñados solo en la medida en que caminar en público en calzoncillos (¡y es mejor que los use!) Es legal, y no se hace en una audiencia cautiva o poco dispuesta, como en un autobús.

Entonces, en su mayor parte, en privado en la casa de uno, seguro. ¿En público? Tal vez. ¿En un alojamiento público (que es la excepción que prueba la regla) o en el hogar o espacio privado de alguien más? No

Francamente, parece estúpido y así es como las personas ven a quienes se visten de esa manera. Luego abren la boca solo para demostrarlo, 19 de 20 veces.

---

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD MÉDICA Y LEGAL: Soy un Ministro / Capellán, NO un Abogado o Doctor. Paso mucho tiempo explorando diversas áreas del derecho, la medicina y la atención médica. Este es un consejo personal y práctico, no una práctica de derecho o medicina, basado en la experiencia y el conocimiento, algunos de los cuales pueden ser anecdóticos, de una educación amplia y una buena dosis de sentido común, ética y moral.