Desde una perspectiva evolutiva, ¿cómo tiene sentido la obsesión contemporánea de ser extremadamente flaco?

No lo hace. De hecho, la obesidad evolutivamente hablando es lo que el cuerpo desearía. Pero nuestros antepasados ​​no tenían acceso a una comida tan alta en calorías, esto con frecuencia. Por lo tanto, la obesidad no fue un problema.

La tendencia actual de la imagen corporal extremadamente delgada es solo un producto del capitalismo, o la cultura del consumo extremo. Los niños que siguen estas tendencias, consumen su mensaje de “flaco es mejor” como nada más. Forman su propia realidad, su propia comunidad, su propia organización interna para actuar juntos, de ahí la intimidación en las escuelas, especialmente contra aquellos que son más gordos.

En otras palabras, es la cultura la que construye esta imagen, no nuestra biología. Hace unas décadas, “gordito” era el “estándar de oro”. En algunas culturas, todavía hay algunos dichos que implican que las mujeres deberían ser un poco “carnosas”, por así decirlo. “Cuando andas a tientas, no deberías sentir solo piel y huesos”, dicen. Hoy en día, es todo lo contrario. Entonces creamos estas tendencias, no la evolución.

La selección de pareja es parte de la selección natural. ¿El enorme tren de un pavo real macho le ayuda a sobrevivir? No. Existe porque a los pavos les gusta.

La evolución no es una escalera que subes para mejorar, es simplemente un cambio. No todos los cambios promueven la supervivencia. Si no interfieren con la supervivencia y la reproducción, pueden propagarse. Si interfieren, los que tienen esos cambios eventualmente se extinguirán.

Los humanos todavía están evolucionando. Si ser extremadamente flaco interfiere con la reproducción, eventualmente no quedará nadie que sea extremadamente flaco o prefiera a los que lo son. El rasgo se extinguirá.

Sin embargo, probablemente sea solo una cosa cultural transitoria, y probablemente cambiará en la próxima generación. Ya está cambiando, realmente: se habla mucho en contra de modelos súper flacas y demás. Las personas se inclinan por preferir un aspecto más natural y saludable.

¿Te refieres a “perspectiva evolutiva” en el sentido de que parece que el cuerpo humano está diseñado para empacar y almacenar grasa durante tiempos de abundancia en previsión de la escasez futura? Pero mucha gente (de todos modos en países económicamente desarrollados) ya no experimenta ese tipo de escasez; por lo que ya no tiene sentido almacenar grasa. Flaco tiene más sentido (estoy hablando saludablemente delgado, no anoréxico) ya que el sobrepeso está asociado con libros llenos de condiciones poco saludables. Así que más / la mayoría de la gente prefiere flaca.

Pero esa es una preferencia o elección; y entramos en el área de las modas y las preferencias culturales que no tienen nada que ver con la evolución. En tiempos de escasez, la grasa es un signo de riqueza y es buscada y envidiada; flaco era la condición por defecto en tiempos de escasez si eras pobre. Durante épocas de glotonería (estoy hablando de los tiempos modernos) cuando es demasiado fácil engordar; flaco es buscado y envidiado. Estas son elecciones basadas en la cultura popular; no la evolución, que se trata de supervivencia, no de búsqueda de estatus …

Durante la era victoriana (1837-1901) el trabajo manual duro al aire libre era normal. Las labores manuales se hornean al sol, piel oscura. En aquel entonces, la piel blanca de porcelana era lo mejor para el estado. Ahora, la mayoría de las personas trabajan en interiores y dedican tiempo y dinero a desarrollar un bronceado. Ellos “trabajan” para volverse marrones; anteriormente tenía que “trabajar” para mantener la piel blanca. Cultura popular nuevamente.

“. . . obsesión por ser extremadamente flaco. . . “Creo que puede estar discutiendo desde una suposición falsa aquí. Yo diría que “atlético” está más a favor ahora que “flaco”, que a menudo se combina con “enfermizo” en la mente de muchas personas. Mi dicotomía original aún se mantiene. La gente solía ponerse en forma físicamente porque todo el día permanecían en movimiento haciendo un trabajo duro. Incluso los tenedores de libros tenían que cortar leña o cargar carbón para calentar y / o cocinar. Y llevar agua todos los días. Los ascensores no existían. Caminar largas distancias era normal. Ahora vivimos en una era de conveniencia y entornos controlados donde el ajuste físico es una condición rara que se logra como si fuera un segundo trabajo. Se percibe como una condición rara y es altamente deseable. Esto es cultural, no evolutivo; aunque mantener el estado físico tiene sentido como un comportamiento evolutivo.

La evolución no puede explicar la moda a menos que argumente que la moda nunca cambia, lo que demuestra algo inmutable. Pero la moda cambia, según el tiempo y la ubicación. Las áreas de África valoran a las mujeres que engordan hasta cierto punto que los estadounidenses se sentirían rechazados; Rubens es famosa por pintar mujeres que eran hermosas en su día pero que ahora estarían “avergonzadas” en los Estados Unidos. El aspecto de Twiggy ya no está “adentro”; a veces el aspecto “atlético” es atractivo.

Entonces la premisa es falsa. Las tendencias están marcadas por ídolos, eventos aleatorios, cómo se ven las personas con cierto tipo de ropa en lugar de fuera de ellas, recuerdos de períodos de hambre, etc.

La percepción humana es compleja. La moda y el estado cuentan mucho.