La Universidad de Warwick presentó su nueva marca visual a fines de abril de 2015. Los estudiantes y ex alumnos respondieron con indignación: ¿deberían haberlo hecho? ¿Hay algo malo con este logo?

Answer 1

Hay algunas cosas técnicamente incorrectas con este logotipo:

• Un logotipo debe ser versátil y este logotipo no lo es. No hay una “parte superior” definida para la W y el gradiente no se traduce bien al blanco y negro. Si el logotipo se va a bordar o grabar en un libro de cuero, ¿cómo se representará la “W”?
• El logotipo no incluye el nombre completo, que incluye “Universidad de …” Warwick es un personaje de League of Legends. Ese es el primer resultado de Google. Entonces, mientras que una escuela como Harvard puede simplemente decir “Harvard”, diría que Warwick no puede.
• Por último, no existe una relación tangible entre el logotipo “W” y la tipografía. Si bien son similares (tanto sans serif, formas geométricas), no son lo mismo. Esto significa que cada vez que se usa el logotipo, debe incluir tanto el gráfico W como el W en el logotipo. Compare esa Quora, donde se usa la Q para el icono. Lo mismo con Pinterest.

Sin embargo, diría que el mayor problema con el logotipo es simplemente que no comunica nada. Mi primera impresión es una cordillera y valles, sin embargo, no hay ninguno en el Reino Unido, por lo que no puede ser eso. El MENSAJE obvio aquí es que el logotipo indica “W” para Warwick. Pero incluso entonces, ¿por qué los colores? Un amarillo que se funde con un púrpura y luego con un azul en realidad no dice nada. Podría ser el logotipo de una empresa de software, un editor de libros para colorear o un fabricante de pinturas. Nada de eso me dice nada sobre la Universidad.

Answer 2

Sí, deberían estar indignados. Si yo fuera estudiante o ex alumno, también lo sería. Si fuera un estudiante potencial, reconsideraría mi elección de universidad.

El diseño es en realidad un poco aficionado, e imagino el producto de un diseño del comité “frankendesign” (Varios conceptos se fusionaron para acomodar las aportaciones de múltiples partes interesadas).

Hay muchos errores técnicos en el diseño.

• Se fechará rápidamente (la fuente y el diseño general no son eternos).
• Será costoso reproducirlo. Los colores no se prestan bien a nada más que a la impresión en 4 colores en blanco.
• La versión de un solo color será dramáticamente diferente de la versión de color. Este logotipo no funcionaría de la misma manera en B / N ni siquiera mantendría la misma “sensación” ya que no habría un efecto de “puesta de sol”.
• Sería imposible reproducir esto fielmente en la ropa, bolsos, etc. ya que el bordado no puede manejar adecuadamente el efecto tipo “puesta de sol”.
• El W y el simple “WARWICK” es un poco simplista. Especialmente para una institución de educación superior.
• Lo más importante, ha ignorado toda la tradición e historia de la Universidad. Este logotipo me hace pensar que es para un spa de la nueva era en Warwick, o algún tipo de comisión o evento del Consejo. Tiene muy poco atractivo visual y absolutamente ninguna relevancia para la entidad que supuestamente representa.

El viejo logo tenía estilo, tradición y clase. Cuando lo viste, SABÍAS exactamente para qué era y que la Universidad probablemente había existido por un tiempo (1965 no es tan largo como las universidades, sino lo que sea).

Algunas personas piensan que la única forma de comercializar o actualizar su marca es rediseñando su logotipo. Ese es un enfoque equivocado. El logotipo no necesitaba actualizarse, pero su comercialización probablemente sí.

Answer 3

No sé nada sobre lo que significa el logotipo o quién es su público objetivo en términos de futuros estudiantes, pero al final eso es todo lo que importa.

Se deben esperar sentimientos de ira por parte de los interesados ​​que están acostumbrados al anterior. Esto es especialmente cierto para los estudiantes y ex alumnos que están emocionalmente comprometidos con la escuela: el logotipo anterior representa su experiencia allí.

En cuanto a lo correcto o incorrecto o bueno o malo, estas categorías no se aplican a menos que el logotipo sea de alguna manera poco ético.

Estéticamente, en realidad me gusta mucho. Es moderno, refrescante y estimulante. Si hay algo malo, esos adjetivos también podrían aplicarse al jabón o al hotel.

Answer 4

Es una gran desviación de la tradición y demografía de la universidad y el logotipo anterior.

No hay nada técnicamente malo en ello. Sin embargo, no transmite tradición académica.

No estaría contento como estudiante o ex alumno. Parece ser una pérdida de dinero en un gasto frívolo que abarata mi percepción de la universidad. Parece un logotipo de una nueva empresa de tecnología, no una universidad establecida.

Answer 5

Independientemente del hecho de que las personas tienen derecho a sus propias opiniones, creo que la pregunta es si la calidad del diseño del logotipo fue un factor en la aparente reacción negativa que ha recibido.

Como marca, gráficamente no veo nada malo en ello. Podría haber elegido no desvanecer la parte superior a blanco para preservar un borde más duro. Evoca una sensación de aspiración y pensamiento futuro. Pero no es feo ni aburrido.

Como marca, como no tengo referencia de lo que Warwick es tradicionalmente o de lo que se proyecta, es difícil criticar si funciona o no. Obviamente, sorprendió a las personas que se identificaron con la antigua marca como no representativas de su tribu.

Como institución, tienen que decidir si se arriesgan a alienar a sus alumnos (y su base de recaudación de fondos) o arriesgarse a no atraer nuevos estudiantes porque parecen viejos y pesados. Pero la emoción es algo poderoso cuando las personas se identifican con una marca.

¡Solo mis dos centavos!

Answer 6

No creo que sea un logotipo “malo” … aunque plantea muchas preguntas;

¿Por qué morado? (el otro era un encantador rojo burdeos)
¿Qué representan los lavados de color? (a menudo hay niebla en la escuela)
Tu tipo de letra es buena, pero se siente “débil” en comparación con la gravedad del original (las serif comunican austeridad). ¿Fue esto para suavizar la apariencia de las universidades?
La cresta y la inscripción latina han desaparecido, ¿se presentan como gráficos de soporte, no se muestran aquí , o hubo alguna otra razón para eliminarlos?

^ Estas no son quejas con el logotipo en sí, sino más bien la metodología detrás del diseño del logotipo.

Answer 7

Un estudiante de segundo año en Warwick, no se siente bien saber que se planea un cambio de logotipo. Sin embargo, la razón principal de la ira es esta entre otras cuestiones en la Universidad.

Si visitaras el campus, verías la increíble cantidad de construcción en curso. Entrar cada mañana se convierte en un viaje extremadamente tedioso como resultado de esto (y las obras viales a las afueras del campus no ayudan en absoluto). Se sabe que un viaje de 20 minutos toma 90 minutos en este momento y durante el período del examen no hay alternativa en el transporte.

Volviendo al logotipo, la Universidad ha comenzado a usarlo sutilmente en pantallas de publicidad electrónica y está claro que no hay signos actuales de detener su impulso.

¡Mi principal preocupación es imprimir el logotipo en la ropa que sucede todo el tiempo!

Actualmente se lleva a cabo una petición con miles de estudiantes inscritos y nuestra frustrstion proviene de una colección de problemas que hacen que este sea un año bastante decepcionante para ser un estudiante de Warwick.

Answer 8

Tienes que preguntarte cuándo fue la última vez que se cambió el nombre de una de las mejores universidades.

Pero Warwick quiere estar a la vanguardia, ¿tal vez esa sea una buena razón para alejarse de la manada?

Ser diferente por el bien de la diferencia es una razón triste. Y aplicar la lógica que usamos para productos de consumo a una universidad es absolutamente horrible. Casi tan horrible como el logotipo en sí.

Por favor. No lo hagas

Answer 9

En comparación con el logotipo original, el nuevo se parece al logotipo de chippendales en los filtros tumblr. En mi humilde opinión, el antiguo logotipo exuda tradición y credibilidad.

Answer 10

los estudiantes deberían tener mejores cosas de qué preocuparse. El logotipo se ve bien para mí, dado que no es el logotipo típico de la universidad, pero las crestas, escudos, leones y grifos tal vez estén siendo anticuados ahora

Answer 11

No significa nada sobre una universidad y es bastante barata. Pérdida de dinero y tiempo para provocar negatividad y disgusto. No estoy seguro de ir tan lejos como para decir que no iría a esta universidad debido a un logotipo de mierda.
Todo lo mejor siempre,
http://www.FindingAmore.net

Answer 12

No se imprimirá bien en otra cosa que no sea papel blanco, pero no creo que sea tan malo como algunos de los diseños de logotipos que he visto. Mi rediseño favorito particular: el logotipo de UC fallido de hace unos años.

Answer 13

Bueno, hay muchas cosas que no son buenas, que otros han destacado:

• El desvanecimiento del color no es muy agradable en primer lugar, pero no valdrá la pena en mono.
• El tipo es aburrido y probablemente se verá anticuado en 10 años.
• No se verá particularmente bien en diferentes medios, como sobres o ropa deportiva.

Añadiría que la parte gráfica claramente no es representativa de una montaña como posiblemente se indica por el espacio negativo (no hay muchas montañas alrededor de Warwick) y, por lo tanto, se supone que es una W. Si va a ser una W, entonces debería coincidir con la forma de la W en la fuente elegida o debería ser algo contrastante. Tal como está, está cerca, pero lo suficientemente lejos como para realmente irritarme.

Y ese es el problema para mí: me resulta irritante. No evitaría ir a una universidad por eso, eso es una locura, pero probablemente estaría un poco enfadado.

Lo que no sería inspirado para ir allí. En absoluto.

Answer 14

Es un logotipo muy soso, particularmente no me gusta la forma en que se desvanece en blanco en la parte superior, dejándolo ni aquí ni allá. No hay nada “sólido” al respecto.

Answer 15

Sin embargo, los diseñadores de este logotipo significaron que era clásico y simple, pero olvidaron por qué era necesario, el logotipo no es nada impresionante en comparación con el anterior.
Creo que tienen que rehacerlo, no tiene sentido ni orgullo.

Answer 16

Parece un logotipo para un festival de música electrónica, no una universidad.