Hace poco vi un artículo sobre el presupuesto familiar ideal, que me dejó un poco perplejo. Tenía un cuadro que mostraba cuánto porcentaje de los ingresos de un hogar se debía gastar en vivienda, transporte, ropa, entretenimiento, etc. Me sorprendió ver que este experto financiero recomendaba gastar (no más del) 5% de los ingresos del hogar. ingreso por ropa, que para un hogar de $ 150,000 equivale a $ 5,250 por año. Personalmente, no me puedo imaginar gastar en ropa cerca de esa cantidad.
http://petetheplanner.com/how-mu…
Varias cosas en particular me confundieron acerca de la recomendación de este blog.
1. No se diferencia por cuántas personas hay en el hogar. Yo esperaría que un hogar de seis personas necesitara bastante más ropa que una sola persona, incluso si esa persona tiene un ingreso de seis cifras.
- ¿Qué edad tenías cuando te pusiste tu primer par de pantimedias? ¿Y todavía usas medias?
- Cómo recaudar dinero para mi carrera de moda
- ¿Qué me pongo por la noche durante el verano?
- ¿Debería un niño de cuatro años poder vestirse y cambiar su nombre para adaptarse a su género preferido?
- ¿Cuántas prendas de ropa debe tener una niña para estar a la moda?
2. Presupuestar un porcentaje fijo de ingresos en algo supone que si gana más, debería (o puede) gastar más, en proporción a sus ingresos. De manera similar, de acuerdo con este Presupuesto ideal, el monto de ahorro esperado es siempre del 10%. Pero si no necesita comprar más cosas, ¿no debería ese ingreso adicional ir a ahorros o inversiones? ¿Por qué solo ahorrar un 10%?
Hay algo extraño para mí en suponer que cuanto más dinero gane alguien, más gastará. ¿Alguien que gana más dinero realmente necesita más ropa o ropa más cara? ¿Por qué?
Creo que el dinero no puede comprar la felicidad y, de hecho, siento que mi vida es más feliz y más plena cuando compro menos cosas. Hay un blog fantástico sobre este tema llamado Mr. Money Moustache. Es el mejor blog financiero que he leído, y soy un lector habitual y un gran admirador.
Sr. dinero bigote