Mis comentarios se limitan a un entusiasta de los relojes y no puedo hablar por el mundo de los relojes.
Hublot actualmente opera como una subsidiaria de propiedad total de la francesa LVMH. La compañía es un “relojero suizo de lujo” fundado en 1980 por el italiano Carlo Crocco. La ironía es que los franceses e italianos son famosos por su sentido del estilo y la belleza, y ambos faltan en Hublot. Mi comentario favorito es que Hublot es la Invicta de un hombre rico, que resume bastante bien la marca.
No hay nada sutil en el diseño de Hublot, que me recuerda a un AP mutado o Panerai canceroso. He visto relojes de mejor aspecto en los mercados de pulgas y ventas desordenadas menos $ 12,600.00 USD. Una de las mayores quejas es que Hublot no tiene su valor. Se vio que una compra minorista de $ 20,000.00 cayó a $ 6,000.00 durante el mismo año. Cualquier marca que pierda 2/3 de su valor es algo que debe considerarse antes de la compra.
- ¿Por qué el Rolex Cosmograph Daytona es tan codiciado entre los entusiastas de los relojes?
- Si compro un Rolex hoy y lo mantengo en perfecto estado durante 50 años, ¿cuánto costaría y sería una buena inversión?
- ¿Los relojes Rado son tan buenos como su precio?
- ¿Cuál es su opinión sobre los relojes FP Journe?
- ¿Cuál es su opinión sobre los relojes Richard Mille en comparación con Vacheron, A. Lange y similares?
La compañía tiene la impresión de que una ejecución limitada hace que un reloj sea más deseable. En realidad, un diseño defectuoso significa que habrá menos fallas sobrantes y modelos no deseados con los que lidiar al final del año. Cobrar el rescate de un rey por un reloj con un movimiento ETA es ridículo, incluso si el exterior está cubierto de Kevlar o grasa de ganso, no es especial y debe tener un precio acorde.