La respuesta obvia es que, sí, la función protectora de la ropa mejoró nuestra capacidad de adaptación a todo tipo de ecologías en las que el humano desnudo simplemente no podía penetrar efectivamente. El movimiento hacia climas más fríos, por ejemplo, tuvo su efecto sobre el tono de la piel y la dependencia (y sensibilidad) de la luz solar disponible. La capacidad de sobrevivir a altas elevaciones en los Andes selecciona una función pulmonar más alta y una circulación más eficiente. Incluso el simple acto de atar los genitales hace que los hombres sean menos propensos a dañarlos cuando se alimentan o pelean. De hecho, reduce el impulso protector, haciendo que el hombre sea más efectivo en la batalla. ¿Fue el taparrabos el primer gran avance en la guerra?
Pero más interesante es la cuestión de cómo el estilo afecta la evolución. Los estilos de ropa que enfatizan las características sexuales secundarias en las mujeres (minifaldas, por ejemplo, y blusas que enfatizan el escote) tienden a seleccionar esas características. Los estilos que enfatizan el físico masculino permiten a los hombres probablemente más saludables, los mejores proveedores, elegir entre las mujeres más atractivas (y probablemente las más fecundas).
Por el contrario, los estilos que minimizan las diferencias en las características secundarias deberían tender a silenciar la divergencia. En Cromwell, las culturas islámicas victorianas y de burka negra extrema, por ejemplo, las mujeres tenían pocas oportunidades de diferenciarse. Entonces, a lo largo de varias generaciones, esas culturas deberían avanzar gradualmente hacia la homogeneidad. Las diferencias en el físico y las características secundarias, incluso entre los sexos, disminuyen. Lo mismo sería cierto para las culturas que venden a los niños en matrimonio antes de la pubertad. En todos estos casos, la función de la ropa es obstaculizar la selección: la humanidad se convierte esencialmente en una bola de apareamiento gigante.
Uno pensaría, entonces, que las culturas que eliminan la ropa por completo tendrían la mayor selección posible de características sexuales. Sin embargo, en el nudismo puramente tribal, donde el papel de cada sexo es altamente especializado y la interacción es limitada, a menudo ocurre que el apareamiento por parejas no ocurre, pero que la mezcla es común. Cuando la paternidad no está determinada o incluso es un problema, una vez más, el grado de diversidad tenderá a reducirse al mínimo.
- ¿Por qué los casteistas piensan que se les dice a las niñas brahmanas que no usen ropa sin mangas / corta?
- ¿Cuál es el mejor tipo de ropa interior femenina para hombres?
- Cómo prevenir las marcas de deslizamiento en las bragas
- Voy a hacer un intenso viaje de senderismo de siete días. Me alienta traer tres pares de medias de senderismo. ¿Está bien usar medias de fútbol?
- ¿Por qué la princesa Anne a veces usa poliéster?
Pero en un sentido completamente diferente, en las culturas no restrictivas, un papel de la ropa es mejorar el encanto y el misterio. Cuando la ropa está completamente ausente con el tiempo, la importancia de la diferencia en el estilo del cuerpo queda muy atenuada. De hecho, se vuelve secundario a la fuerza de la personalidad. Entonces, en un contexto perfectamente desnudo, las generaciones elegirían habilidades mentales y sociales en lugar de belleza física.
La ropa tiene un fuerte impacto en la civilización. De hecho, la invención de una aguja de huesos pequeños se consideró un gran avance. Ahora los humanos pueden poner la piel del animal muy personalizada a su físico. Mejoró nuestra capacidad de supervivencia.