¿Es cierto o falso que “si los relojes baratos tuvieran segundas manecillas, los relojes caros sonarían como cañones”?

Answer 1

No hay nada objetivamente mejor en un segundero radical. Por lo general, es (aunque no siempre) un indicador de un movimiento mecánico, que también (generalmente, aunque no siempre) implica un mayor nivel de gasto y (generalmente, aunque no siempre) un mayor nivel de artesanía que entró en el reloj.

Tengo que objetar su uso de la palabra “tictac” en este contexto, porque todos los relojes puramente mecánicos “tictac”, a una frecuencia mucho mayor que una vez por segundo (1 Hz). Los relojes mecánicos en estos días marcarán entre 5 y 10 Hz.

Los relojes baratos “funcionan” distintivamente porque usan movimientos de cuarzo, que requieren baterías para funcionar. Para hacer que la batería dure más, usan un motor paso a paso para limitar el movimiento de la manecilla de segundos a 1 Hz. Los primeros relojes electrónicos no tenían esta característica, por lo que sus movimientos a menudo tenían un segundero de barrido continuo (como en continuo, no con tics más pequeños).

Como he implicado anteriormente, hay excepciones a cada una de estas reglas. Por ejemplo:

• Los movimientos de precisión de Bulova utilizan resonadores de cuarzo múltiples y, por lo tanto, tienen una manecilla de segundos, a pesar de ser puramente electrónica.
• Los movimientos Spring Drive de Seiko son parcialmente mecánicos, pero tienen un regulador electromagnético que no requiere que el movimiento haga tictac. Se consideran de muy alta gama, pero no son puramente un movimiento mecánico.
• Muchos movimientos de cuarzo de muy alta calidad u otros relojes electrónicos cobran (y, en mi humilde opinión, valen) más que muchos mecánicos. Por ejemplo, Citizen’s Eco-Drive One y los relojes de movimiento 9F de Grand Seiko están legítimamente en el sector de lujo a pesar de ser electrónicos y alimentados por movimientos de cuarzo.

En última instancia, si le importa o no un segundero radical es una preferencia estética y, en cierta medida, una cuestión de visualización del estado. No hay nada objetivamente “mejor” al respecto, y como es habitual, la mayoría de los relojes de cuarzo con su distintivo “tic” del motor paso a paso vencerán a la gran mayoría de los mecanismos mecánicos en términos de precisión bruta a menor costo.

Answer 2

La tecnología de cuarzo es un método superior de mantenimiento del tiempo para los movimientos mecánicos en todos los sentidos. El más barato de los movimientos de cuarzo es más preciso y requiere menos mantenimiento que el más sofisticado de los paracaidistas paracromáticos, que matan a las tarjetas de crédito suizas.

1. Esta misma inferioridad es la razón por la que hay un nicho para la sobre ingeniería en los relojes mecánicos. Se requiere mucho pensamiento, mucha innovación, cuidado y habilidad para hacer que esta tecnología intrínsecamente defectuosa sea incluso digna de ser mantenida en el tiempo moderno. Este esfuerzo se vuelve aún más difícil con más complicaciones (funciones de relojería). En el camino, algunos artesanos dedican aún más tiempo a decorar los componentes en miniatura. Esta atención al detalle y la complejidad es lo que lo convierte en un producto de lujo: es una mezcla de joyería, ingeniería, arte y un escaparate de habilidades extraordinarias. El mantenimiento del tiempo es realmente una función secundaria.
2. Los relojes de cuarzo no son relojes atómicos, son muy poco precisos. Los más baratos son aún menos precisos. Pero estas diferencias en amplitud son imperceptibles para nosotros. Por lo tanto, existe una especie de actitud hacia la ingeniería excesiva de un reloj de cuarzo para que la mayor precisión sea una búsqueda innecesaria y derrochadora. Por lo tanto, la mayoría del cuarzo se vende en sus permutaciones menos decoradas y menos diseñadas.
3. Hay un mercado para el cuarzo de alta gama, como mencioné, no puedo decir que sea más preciso, pero lo son. Ver super cuarzo. Algunos de estos relojes están decorados y acabados al nivel de Lange o Patek. Pero aún tienen esa percepción negativa de estar de alguna manera relacionados con Casios y Ciudadanos. Seiko, en particular, es víctima de ser retenido por sus entradas asequibles cuando, de hecho, la compañía es muy capaz de la alta relojería tanto en cuarzo como en capacidad mecánica.

Answer 3

La principal distinción aquí es lo que hay dentro.

Los relojes baratos tienen movimientos de cuarzo,
Los relojes caros tienen movimientos mecánicos.

Sin embargo, ¡puedes encontrar fácilmente un reloj de cuarzo de barrido!

Este video muestra el barrido mecánico de Hamilton versus el barrido “eléctrico” de Bulova. El barrido de Bulova se ve un poco más suave. El Hamilton probablemente tenga algún movimiento de ETA, digamos el 2892, y probablemente 28,800bph (incluso si soy generoso, la diferencia entre los dos seguirá siendo muy grande).

¡A 36′000bph eso es 10 latidos por segundo! Bastante preciso!

¡A 57′600bph eso es 16 latidos por segundo! EXTRA precisa!

Este video también es una buena demostración de bph progresivo.

¿Qué reloj cuesta más?

El Hamilton

¿Por qué?

Los relojes mecánicos generalmente son más difíciles de fabricar, a veces son hechos a mano, hay menos de ellos, por lo que el costo aumenta, también hay un cierto encanto detrás de los relojes mecánicos.

Enrollar el reloj. Manteniendo el reloj. El sonido de eso contra tu oído mientras duermes.

Por lo tanto, el barrido es una función necesaria del reloj mecánico. A menos que haya retenido por la fuerza la segunda mano y luego la haya soltado de vez en cuando. Tal que imitaba un reloj de 3600bph, un reloj de 60bph o un reloj de 1bp. Si bien el cuarzo puede ser tick o sweep (Nota: todos los relojes baratos pueden tener un movimiento de cuarzo, pero eso requiere más batería)