Para mí, lo analógico es mejor. No soy realmente un fanático de los relojes Digi con la exención de Casio Line Collection. En mi opinión, los relojes reflejan toda mi personalidad. Habla de mí más que el propósito de decir la hora. Como los hombres tienen menos opciones de joyería, considero que los relojes analógicos son la única herramienta que representa mi apariencia personal.
Tu reloj te representará. Siempre traté de ser la persona más simple posible, usaría camisetas, jeans andrajosos y una zapatilla de deporte, pero lo que más destaca son los relojes, por supuesto.
Por favor, no me malinterpretes. Cuando todavía estaba en la universidad, mis relojes son todos digitales. Desde el Casio Illuminator hasta los infames G-Shocks, esas herramientas duraron años y sirven para ese propósito. Sin embargo, las cosas están cambiando. Como profesional, necesito salir de la caja con más impacto y menos accesorios para notar. ¿Entonces qué debo hacer? Usar un reloj.
Por favor, vea mi colección para apreciar.
- ¿Hay demasiados relojes de micro-marca? ¿Hay suficiente demanda para tantas marcas o está a punto de estallar una burbuja?
- ¿Es el nuevo Commander Watch el reloj más feo de James Bond que Omega haya hecho?
- Desde una perspectiva de retención de valor y capacidad de cobro, ¿cuál es el modelo Patek Philippe mejor usado o nuevo para comenzar?
- ¿Cuáles son las razones detrás de tal locura por los relojes Omega?
- ¿Por qué los anuncios a menudo usan el tiempo 10:10 en relojes y relojes?
Mi Rolex Sub
My Omega Railway
Mi viejo iluminador Casio
Usando mi Rolex Datejust
El veredicto: lo analógico es mejor