¿En qué medida hemos visto una convergencia entre el derecho consuetudinario y el derecho civil en la mayor parte del mundo?

Para dejar algo claro de antemano, este es un tema al que los académicos legales pueden dedicar toda su carrera y, sin embargo, proporcionar solo respuestas parciales. Por lo tanto, cada respuesta aquí debe ser solo una parte del rompecabezas. Dicho esto, destacaría algunas tendencias generales que son notables:

  • El derecho común se está volviendo menos “común”, en el sentido de que las leyes comunes de EE. UU., AUS, NZ y HK divergen cada vez más de la de Inglaterra y Gales. Esto se parece cada vez más a las idiosincrasias nacionales como presentes en los sistemas de derecho civil.
  • El uso de estatutos y códigos ahora es omnipresente en los países de derecho consuetudinario, y el número de áreas donde la dependencia de la jurisprudencia es el pilar de la actividad reguladora definitivamente disminuye.
  • Por otro lado, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, por ejemplo (a pesar de que los Estados miembros de la UE son predominantemente de derecho civil), utiliza ampliamente los precedentes.
  • En algunas áreas, como el derecho de sociedades, las reglas sustantivas de los sistemas de derecho consuetudinario a menudo se consideran superiores (síndrome de Delaware) e influyen en la reforma legal en muchos países de derecho civil.
  • Además, vale la pena señalar que la imagen de los países de derecho civil de no depender en absoluto de los precedentes es muy simplificada. Siempre tuvieron un papel en los sistemas de derecho civil, como lo ejemplifica la jurisprudencia de la doctrina constante del derecho francés. Entonces, tal vez las posiciones iniciales no estaban tan lejos después de todo.