¿Cuánto es el pensamiento sujeto a la moda?

Depende de la persona y de cuán dispuestos estén a pensar por sí mismos, incluso cuando eso signifique romper la tendencia normal.

Algunas personas pueden trascender su era y su cultura, pero puede ser difícil. La llamada a la conformidad suele ser muy fuerte; romper el status quo a menudo significa aislarse.

Por ejemplo, cuando los derechos civiles y de raza estaban en las noticias todo el tiempo en los Estados Unidos (alrededor de 1960), los derechos de las mujeres y los derechos LBGTI no estaban en la mente de las personas; Para la mayoría de las personas, los derechos de las mujeres y los derechos LBGTI ni siquiera estaban en su radar. Mucha gente en ese momento aprendió a ser menos racista, pero con frecuencia seguían siendo sexistas o en contra de los homosexuales. Me gustaría mencionar: todos estos son temas muy antiguos. Ha habido diferentes razas, diferentes sexos y diferentes géneros desde que comenzó la humanidad. Sin embargo, la prominencia y la prevalencia de varias ideas cambian todo el tiempo, y las ideas caen en favor y en desuso en gran medida a medida que la sociedad evoluciona. Puede ser más fácil aprender una idea cuando no tenemos que aislarnos o alienarnos para hacerlo.

Podemos ser flojos y pensar de la misma manera que un niño que lo haremos como adultos; Sin embargo, no recomendaría ese tipo de pereza. Argumentar su opinión puede ayudarlo a mantener sus facultades mentales en buena forma. Aprender cosas nuevas en la vejez puede ayudarlo a mantenerse actualizado y relevante. Permitirse pensar por sí mismo puede permitirle ser un agente de cambio muy necesario.

Sí. Totalmente. Enteramente. Completamente. Absolutamente. Y sin duda
La moda dicta cada uno de nuestros pensamientos, incluso nuestros sueños.

Dicta

  • Como nos vestimos
  • Lo que aprendemos
  • Como hablamos
  • Lo que comemos
  • Lo que conducimos
  • Donde vivimos
  • Lo que escuchamos
  • ¿Qué televisión vemos?
  • Lo que llamamos nuestros hijos
  • Cómo decoramos nuestras casas
  • ¿Por quién votamos?
  • A lo que aspiramos

Está de moda hablar abiertamente sobre muchas cosas que no podíamos expresar abiertamente hace veinte años. Por otro lado, hay ciertas palabras y descripciones de personas que han pasado de moda, y evitaríamos usarlas.

Está de moda escribir un texto mal escrito y mal gramaticalmente
Está de moda vestirse informalmente en eventos formales
Está de moda ponerse en contacto con extraños y contarles detalles íntimos sobre usted
Tal comportamiento era impensable incluso hace una década.

No es que la moda dicta nuestro vestido, sino que la forma en que vestimos dicta la moda

Seguimos a los líderes de la moda. De hecho, crear una moda te convertirá en un líder. Aún más, los líderes pierden poder cuando pasan de moda

La moda no es más que un conjunto de ideas aceptables que representan la “moneda literal”

Si tienes la misma moda que yo, te aceptaré. Si cambias tu moda sin que yo cambie la mía, entonces esa es una declaración de que me estás rechazando

Tu moda representa por qué eres lo que eres y quién eres. De hecho, tu moda es tu identidad

Siempre lo pensé 🙂 ¿has leído este increíble diálogo entre la moda y la muerte? Una de las mejores piezas de la literatura. Desde Adán y Eva, primer pecado, obtener un permiso en los genitales y hasta ahora con todas las formas decoradas, la moda siempre es un problema y muchos pensaron en ello.

http://www.bartleby.com/380/pros

Estoy seguro de que es verdad. Algunas personas van hasta el final y aceptan el pensamiento predominante en su cultura. Cualquiera que culpe a Fox News por algo más que ser un medio de comunicación exitoso de derecha lo está haciendo. Están reaccionando según lo programado, no pensando.

También puede haber modas en la forma en que uno piensa acerca de las cosas. Tuve el privilegio de trabajar durante diez años con el difunto profesor Sol Worth en la Universidad de Pennsylvania. Aprendí mucho sobre atacar y analizar un problema de Sol.

Pero creo que el factor más importante es el equipo con el que uno tiene que pensar. Hay personas aquí en Quora que nunca parecen “entenderlo”, más allá de su propio entendimiento limitado, no importa con qué frecuencia, y de cuántas maneras se les explica “eso”. Simplemente no empacan el equipo.

Y hay otros a cuyos pies rutinariamente me siento asombrado, porque no solo han pensado en el problema, sino que pueden explicar claramente lo que pensaban.

Hasta los años 50, las personas más inteligentes y reflexivas eran socialistas de algún tipo. Eso cambió con los aplastados resortes E europeos y más tarde el colapso del Imperio soviético. Y en estos días la gente como nosotros es en su mayoría “socialmente liberal, fiscalmente conservadora”.

Antes de la década de 1950, éramos pacifistas en la década de 1930, cambiando de opinión de manera bastante repentina cuando llegó el momento de la decisión en 1939.

El mismo tipo de personas habrían sido cristianos progresistas en 1870, no contra el Imperio Británico, sino favoreciendo una ‘misión civilizadora’ y trabajando para aliviar la terrible pobreza en las colonias. Algunas décadas antes, nos habríamos sentido atraídos por el círculo austeramente cristiano en torno a Wilberforce y Zacchary Macaulay, que estaban trabajando para la abolición.

Mi punto es que la lógica tuvo muy poco que ver con el cambio de mentalidad y las formas de experimentar el mundo. Cada momento en el tiempo tiene su propia cualidad peculiar, y todos estamos moldeados por lo que está en el aire, así como por las circunstancias y la narrativa cultural dominante de la época.

Nos gusta creer que somos seres humanos autónomos, construyéndonos por nuestras propias decisiones. Pero en su mayor parte eso simplemente no es cierto.

Los métodos de escolarización cambian con los años. Cuando veo cómo mi hijo ahora aprende a hacer cálculo, eso es muy diferente de cómo me enseñaron hace 38 años. La forma en que los niños hoy en día aprenden a leer ha cambiado, pero no tan drásticamente. Escribir, sigue siendo lo mismo. Estos cambios deben tener algún impacto en la forma en que esos niños usarán sus cerebros más tarde.
No creo que la evolución vaya tan rápido que haya cambiado la forma en que funcionan nuestros neurotransmisores, o que los fluidos involucrados se hayan vuelto de mejor calidad ahora, o que secciones completas en nuestros lóbulos se hayan desarrollado de manera diferente a lo largo de una generación. Eso realmente cambiaría la forma en que pensamos.
El resto es más una cuestión de gustos y opiniones. No tanto como pensamos. Es más lo que pensamos. Y eso definitivamente está de moda. Simplemente mire a nuestro alrededor lo que aceptamos que suceda ahora, y lo que habríamos pensado de eso hace 50 o 200 años. Cómo los niños tratan a los padres. Cómo gobiernan los gobiernos. Cuán poderosas son las empresas, etc., etc. Es el espíritu del tiempo.

Mucho. Mira lo que dijo Francis Bacon.
4 ídolos

Él escribió eso hace casi 400 años y todavía está en punto.

Más de una vez me he encontrado con la idea de que la tecnología más impresionante de una era proporciona la metáfora dominante para esa época. Entonces: relojes para la iluminación, energía de vapor para el siglo XIX, automóviles y aviones para el siglo XX anterior, grandes redes y tecnología digital para el siglo XX / XXI posterior. Mirar la literatura y la ciencia durante esos períodos proporciona muchos ejemplos de cómo las personas se entendieron a sí mismas y al mundo que las rodea en términos de esa metáfora dominante, pero, por supuesto, no es concluyente.

No sé la respuesta a esta pregunta, pero al responder una pregunta recientemente sobre Quora, noté cuánto me gustan tres libros en particular de tres de los principales pensadores científicos de nuestro tiempo, o al menos mi tiempo:

  1. Richard Dawkins – El gen egoísta (1976)
  2. Douglas Hofstadter – Gödel, Escher, Bach: una eterna trenza dorada (1979)
  3. John Conway – Sobre números y juegos (1976)


Me hizo preguntarme si mi pensamiento se quedó estancado en los años 70, en la misma forma en que mi gusto por la música pop está atascado … Al menos mi peinado y mi ropa (con suerte) han avanzado 🙂

La moda es una función del medio.

Si solo obtiene sus ideas de las charlas de TED y Quora, se sentirá impulsado por el “clima” de esos sitios.

La defensa contra la moda es que los libros duran mucho tiempo. Si estás leyendo escritores de la antigua Grecia y Roma, fuentes medievales y renacentistas y principios del siglo XX, es probable que tengas una imagen que no esté completamente libre de moda pero que se pueda triangular para ver a su alrededor.

No, no lo creo. Al menos, no de la misma manera que la música.

No creo que haya estilos de pensamiento en el mismo sentido que hay estilos de música; la gente piensa de manera diferente entre sí, pero creo que eso no es realmente “moda” sino más bien la forma en que nacemos y nos criamos.