¿Los medios indios colectivamente saltaron al tiburón?
Si Twitter el domingo fue alguna indicación, entonces la respuesta es un rotundo ‘SÍ’.
Los enojados nepaleses acudieron en masa a Twitter, protestando por lo que han llamado cobertura insensible, triunfante y jingoísta del terremoto que devastó el país. ¿Resultado final? #GoHomeIndianMedia fue la principal tendencia en Twitter, irónicamente en el día de la libertad de prensa.
La tendencia ha sido una bofetada en la cara de los periodistas que han acudido en masa al país en un intento por llevar una cobertura 24 × 7 del desastre a sus respectivos medios.
Algunos, incluido el líder del Congreso Shashi Tharoor, lo han visto como una llamada de atención para la industria en su conjunto.
Muchos otros indios, que no tienen ningún amor perdido por los medios indios, también se han subido al hashtag y han estado tuiteando de acuerdo con los nepalíes.
Las quejas son muchas y puede que no todas estén totalmente justificadas. Pero aquí están las razones principales que los nepalíes citan por estar tan furiosos con los medios indios:
1. El trabajo de ayuda se ha utilizado como una oportunidad de relaciones públicas para el gobierno indio
Esta ha sido una de las principales razones citadas por los nepalíes que tuitearon usando el hashtag: que si bien los esfuerzos del gobierno de la India han sido abundantes y ampliamente apreciados, los constantes cantos al respecto por parte de los medios indios han sido francamente irritantes.
Es una de las lecciones más básicas que aprendemos mientras crecemos. La caridad está bien, pero recordarle constantemente al beneficiario de nuestra caridad que se la dimos, y esperar que estén constantemente agradecidos no es caridad en absoluto.
Este tweet probablemente resumió mejor el sentimiento del pueblo nepalés:
Sin embargo, no es solo Nepal. Los latidos del pecho y la actitud de autocomplacencia de los medios de comunicación indios también habían causado cierta incomodidad en el hogar.
Un artículo publicado por la revista Outlook que apareció antes de que el hashtag comenzara a ser tendencia dijo: “Cuatro días después del terremoto, la ministra de Estado de la Unión, Kiren Rijiju, dijo al Parlamento que India había emergido como” una nación líder en respuesta a desastres “. Si bien tal sentimiento está evidentemente extendido en la nación del Himalaya y obviamente es gratificante para los indios, la pregunta incómoda que se hace es si India debería haber estado alardeando de sus esfuerzos de ayuda “.
Esto también se reflejó en el hecho de que #ThankyouPM estaba en tendencia el día del terremoto, y todos los tuits elogiaron al primer ministro Narendra Modi por acudir en ayuda de Nepal. En ese momento, muchos denunciaron el hashtag como innecesario e insensible.
El primer ministro mismo desvió modestamente el hashtag:
Modi también agradeció a los medios indios por “cubrir valientemente el desastre” pero en Nepal, el sentimiento no ha sido correspondido. Vea algunos de los tweets a continuación:
2. La cobertura en sí misma ha sido insensible y sensacionalista.
La segunda gran crítica de los medios indios es la forma en que están cubriendo el terremoto. En su apuro por llevar su tragedia a nuestras pantallas de televisión y superarse unos a otros, parece que están buscando tomas e historias cada vez más dramáticas.
La escritora de origen nepalí Sunita Shakya, de origen nepalí, se quejó del fenómeno en un blog que escribió para CNN, titulado ‘Carta a los medios indios’
“Sus medios y el personal de los medios están actuando como si estuvieran filmando algún tipo de series familiares. Si su persona de los medios puede llegar a los lugares donde los suministros de ayuda no han llegado, en este momento de crisis no pueden llevar un botiquín de primeros auxilios o algunos suministros de comida con ellos también?
Shakya señaló que la gente de los medios estaba más obsesionada con cubrir el desastre que realmente ayudar a decir: “Por supuesto, había un camarógrafo que no quería perderse ni un segundo para poder presentar una noticia dramática. Creo que eres un humano antes que tú convertirse en una persona de los medios de comunicación. Como persona responsable, era su deber salvar a alguien “.
Este sentimiento también ha prevalecido ampliamente en Twitter, con un tweet ampliamente retuiteado que decía que un periodista le había pedido repetidamente a una mujer que repitiera que había perdido a su hija de 10 años en el terremoto. Otros dijeron que los reporteros habían estado haciendo preguntas como ‘¿cómo te sientes?’ mientras hablaba con personas que habían perdido todo en el desastre.
3. Los periodistas se interponen en el camino de las operaciones de socorro
Entonces, los medios de comunicación indios no solo están causando acidez estomacal en las mentes de ver nepalíes, sino que también están literalmente ocupando espacio.
El sitio de noticias nepalés Telegraph Nepal comienza un informe con la acusación de “Hay más mitos en el apoyo de la India que la realidad”.
Se queja de que, aunque el envío de socorro indio fue uno de los primeros y más grandes, que las fuerzas indias están más o menos trabajando como proveedor de transporte para el batallón de medios que los ha acompañado.
“Los helicópteros del ejército indio llevan a sus propios medios de comunicación, por lo que tienen poco espacio para las víctimas del terremoto. Más de 150 medios de comunicación indios se encuentran en Nepal para cubrir el daño causado por el terremoto masivo. Mientras que el ejército de Nepal con sus recursos limitados tiene transportaron en helicóptero a más de 400 víctimas, los helicópteros del ejército indio solo rescataron a 118 personas. El martes, los helicópteros indios solo rescataron a 32 víctimas, según un comunicado emitido por el departamento de relaciones públicas del ejército de Nepal “.
Shakya también se hizo eco de esto y dijo: “Gracias a toneladas de reporteros que vinieron a Nepal desde esos aviones de rescate de la India, tomaron asiento donde una víctima podría ser transportada a hospitales / campamentos de salud. Gracias a todos ustedes, reporteros, tomaron un asiento donde se podría colocar una bolsa de comida y suministros para enviar a esos lugares apenas golpeados “.
También hay críticas de que los periodistas indios están interfiriendo en las operaciones de rescate, interfiriendo, haciendo preguntas y perdiendo un tiempo precioso.
Toda la ira incluso ha llevado al embajador indio a Nepal a escribir un artículo en los medios nepalíes, pidiéndole a la gente del país que “no dude de las intenciones de Nueva Delhi”.
Pero algunos dicen que la ira de las redes sociales no refleja realmente la situación real en el terreno.
Kunda Dixit, un veterano periodista y editor de Nepali Times le dijo al Hindustan Times que no leyera demasiado sobre la situación:
“Dixit señaló que las hordas de periodistas que llegaron a Nepal desde todo el mundo estaban destacando los esfuerzos de sus propios países, pero no muchos nepaleses tienen una idea de su cobertura, ya que solo las publicaciones y canales de televisión indios están disponibles en el país”. tweet, hay 10 reacciones positivas sobre los esfuerzos de la India en Nepal. No deberíamos leer mucho sobre eso “, dijo.”
Sin embargo, uno no puede ignorar por completo la indignación de los más de 100,000 tweets que se hicieron usando el hashtag.
Refleja el problema del periodismo de desastres en todo el mundo donde las víctimas pierden su humanidad en la búsqueda de globos oculares y titulares. Es una buena oportunidad para que los medios de comunicación indios introspecten cómo eligen perseguir historias y representarlas. No es el momento de molestarnos por lo que se puede percibir como nepalíes desagradecidos. En cambio, es una llamada de atención que tal vez, todos necesitamos unirnos y solucionar algunos problemas muy reales con la industria en su conjunto.