Relojes: ¿Qué piensan los entusiastas de los relojes sobre la tecnología de reloj de una sola mano?

Answer 1

Comenzaré con parte de una respuesta que alguien dio.

Menos manos móviles aumentan la longitud del poder reservado.

Sí. Aunque, ¿es ese su propósito y este aumento es significativo? Probablemente no.

---

Como los detalles sobre el movimiento del Wancher no están muy bien documentados, usaré otro reloj con una sola mano como ejemplo (un reloj mucho más caro y atractivo para arrancar).

El día de MeisterSinger Pangea Fecha

Este reloj tiene una reserva de energía de 38 según la descripción que se encuentra aquí:

Fecha del día de MeisterSinger Pangea – PDD903

El movimiento es un clon de un ETA 2834-2, una diferencia distinta parece ser una joya extra (25 v. 26).

Aquí están los detalles sobre el movimiento: (The Sellita SW220-1)

http://www.sellita.ch/images/sto…

---

Lo importante de esto es que las fechas regulares del día ETA también tienen la misma reserva de energía de 38 horas.

Por ejemplo el Tissot T-One

Aquí hay un recorte de las especificaciones del producto:

(Fuente: reloj automático con esfera de antracita para hombre Tissot T-One con brazalete de acero inoxidable)

¡Realmente cuenta con una reserva de energía> 38 horas! Tenga en cuenta que este es un movimiento de tres manos con dos diales.

---

Pasando a la tecnología o la estética …

Tecnología: Bueno, es un paso atrás, pero es nuevo e interesante.

Estética: ideal para verdaderos minimalistas y maravilloso como pieza de conversación. Aunque no obtendría el Wancher, el MeisterSinger es mucho más agradable a la vista y un reloj de mejor calidad en general.

Answer 2

Hmmm … Bueno … ¡No mucho! Heredé un reloj Seiko de 2 manos (anunciado como uno de los más delgados). De hecho, me gusta la segunda mano, pero entiendo el hecho de que mover una “mano” requiere energía. Por lo tanto, mientras menos “manos” se muevan, más durará el resorte (o batería) antes de que se agote.

---

Entonces, elige lo que te gusta y ve desde allí. … Personalmente, uso el reloj de 2 manecillas ocasionalmente, pero generalmente me quedo con mis relojes de 3 manecillas. …

---

Relojes: 1962 Golana Automatic; 1968 Omega Seamaster Automatic; Eléctrico de 2 manos Seiko de los años 90, todo heredado. A 2010 Heuraux (comprado); y un falso Patek Philippe (encontrado). …

Answer 3

Los diferentes estilos de reloj están diseñados para cumplir diferentes objetivos. No estoy completamente seguro de qué objetivo tiene un reloj de una sola mano, a menos que sea para indicar que realmente no te importa saber qué hora es, pero aún así quieres tener un reloj costoso en tu muñeca. En cierto nivel, se remonta a algunos de los primeros “relojes” jamás realizados, que solo tenían una manecilla de una hora. Por supuesto, la razón fue porque la precisión era tal que realmente no tenía sentido.

Answer 4

Admiro la simplicidad en un reloj de una sola mano, que es un objetivo de diseño digno. Además, como han dicho otros, consumen menos energía y, por lo tanto, pueden durar más. En cuanto a la “tecnología”, en realidad no requiere nada más especial que un reloj de dos manos. Solo necesita un engranaje de reducción de 24 a 1 en lugar de un 12 a 1 para conducir la mano principal. Por mi parte, generalmente quiero saber el tiempo en 5 o 10 minutos, y un reloj con una sola mano no me permite hacerlo fácilmente. No voy a comprar uno en el futuro previsible.

Answer 5

Han estado en ‘mi lista’ durante años, un Meistersinger en particular, pero otros estilos de relojes aún tienen prioridad para mí, relojes de 24 horas y GShocks.
Para mí, un reloj de una sola mano es como una bicicleta de engranajes fijos, una máquina que se ha reducido a su esencia. Elegante!

Answer 6