Este es un sitio internacional, por lo que una pequeña descripción general puede ser útil.
Existen muchos esquemas de impuestos y muchas formas de considerar lo que es justo.
El impuesto al valor agregado, o IVA, no existe en los EE. UU. Es solo en la venta final a un consumidor que se aplica una tasa impositiva, como un porcentaje de la venta misma.
Los ingresos tributarios del impuesto a las ventas se destinan a los costos de administrar el gobierno para los estados y, a veces, áreas urbanas importantes específicas, que han aprobado leyes que establecen la tasa o tasas impositivas.
- ¿Por qué mi sostén deportivo siempre sube por delante? Tengo que tirarlo constantemente durante todo el día.
- ¿Deberían las mujeres usar maquillaje?
- ¿Ganará popularidad el cricket femenino en la India?
- ¿Por qué las faldas de animadora son tan cortas?
- Me encanta la ropa pero también viajo a la ligera, ¿cuáles son las mejores piezas de ropa de mujer para viajar a largo plazo y seguir estando de moda?
Los argumentos a favor del impuesto a las ventas versus un impuesto al valor agregado incluyen que el verdadero impacto (costo del contribuyente) de los impuestos estatales y municipales se enfrenta al votante cada vez que se realiza una compra. El tipo de IVA mecánico y precalculado oculta esos detalles: ¿Están subiendo los precios o el gobierno extrae más del ciudadano común?
Especialmente, como esto se recauda a nivel estatal, el impuesto sobre las ventas pone al gobierno en competencia con sus vecinos. Nueva Jersey tiene un impuesto a las ventas más bajo que el estado de Nueva York, y los residentes de la ciudad de Nueva York que compran cerca de su casa tienen un impuesto adicional debido a la venta.
El tráfico del sábado es enorme, en las principales autopistas hacia Nueva Jersey. Los sábados, un día popular de compras para el consumidor, un gran número de neoyorquinos viaja a Nueva Jersey para comprar y ahorra en impuestos sobre las ventas. Estos límites estatales, en todo el país, limitan la capacidad del gobierno de ambos estados para aumentar unilateralmente la tasa impositiva y, por lo tanto, limitan los ingresos disponibles para cubrir el gasto excesivo de los representantes electos y los gobernadores de los estados.
A algunas personas también les gusta el impuesto a las ventas porque parece simple. Algunos aprecian un impuesto fijo, ya que es a la vez un cálculo de tasa simple sin lagunas, y es una función de la actividad que todos hacen. Esto es importante para la mayoría de las personas. Todos debemos tener piel en el juego, alguna consecuencia del gobierno que apoyamos, extraído de nuestros bolsillos.
El desafío con el impuesto a las ventas es que es una función de las ventas en tiendas minoristas, que es solo una parte de la economía total. Si el estado existe para apoyar y proteger la actividad económica de sus ciudadanos, entonces muchos creen que un sistema tributario justo debería vincular los impuestos pagados con la actividad económica emprendida. Los ricos son aquellos con actividad económica que no se tramitan como una compra en la tienda. Cuanto más ricos son, más se escapa su actividad del impuesto sobre las ventas.
Dado que una mayor parte del ingreso total de la persona de bajos ingresos se dirige inmediatamente a las compras minoristas en tiendas, el impuesto total a las ventas pagado, con el tiempo es una parte mucho mayor de sus ganancias totales (o valor, si se trata de ingresos / ahorros fijos )
Los sistemas tributarios sesgados para imponer cargas más pesadas a los menos ricos se describen categóricamente como “regresivos”. Esto contrasta con los impuestos sesgados más pesados basados en la capacidad de pago, que sería “progresivo”.
Para mitigar, para disminuir el efecto impositivo regresivo de un impuesto a las ventas al consumidor ciego al producto, los gobiernos estatales deciden eximir ciertas categorías de compra del impuesto a las ventas.
Los comestibles y productos normales, es decir, alimentos, tanto preparados como comidos en el hogar, son una de las categorías de productos que a menudo están exentos del impuesto sobre las ventas.
El problema es que surgen límites difusos. Nueva York grava las bebidas carbonatadas y los productos alimenticios no alimenticios como toallas de papel y jabón.
La marea de los compradores del sábado de Nueva York a Nueva Jersey no es por la diferencia del 1% del impuesto sobre las ventas en los artículos del impuesto sobre las ventas, sino porque Nueva Jersey exime la ropa y Nueva York no.
De repente, varias blusas y un par de pantalones son $ 20 o $ 30 más baratos, costo total, que si se compran en Nueva York.
Ahora, por un lado, el papel higiénico, que está sujeto a impuestos en Nueva Jersey, está sujeto a una tasa más alta porque la ropa, incluso la ropa de diseñador, no está sujeta al impuesto sobre las ventas, y el estado necesita lo que necesita para los servicios básicos. El impuesto regresivo sobre las ventas de papel higiénico (los ricos realmente no usan más TP que los pobres) es más alto de lo que podría ser porque Nueva Jersey exime a las prendas de alta costura del impuesto sobre las ventas.
La exención de los productos de higiene femenina del impuesto a las ventas parece corregir no tanto un impuesto regresivo, es decir, uno con un impacto proporcional más fuerte en los pobres, sino que intenta mitigar lo que parece ser un impuesto específico que solo afecta a las mujeres de varias décadas de edad. soporte.
Los consumidores afectados, las mujeres entre la pubertad y la menopausia posiblemente abarquen todo el espectro de ingresos y riqueza, por lo que el alivio para los más pobres se traducirá en exención para algunos de los más capaces de pagar.
Investiguemos más los datos y descubrimos que las mujeres en este grupo de edad están sobrerrepresentadas entre las más pobres del estado: el escenario de la madre soltera. Esto respalda el lado que argumenta que el impuesto a las ventas de productos femeninos es regresivo.
Exponiéndolo de esta manera, parece que un impuesto a las ventas sería apropiado, combinado con un crédito fiscal basado en el sexo y entre corchetes, eliminado por nivel de ingreso ajustado total, disponible solo aquellos años en que uno no da a luz. Sí: un plan para la equidad fiscal:
- un crédito fiscal, de aproximadamente $ 20 anuales, para cubrir el impuesto a las ventas de productos de higiene femenina, disponible para hogares con niñas mayores de 10 años a través de mujeres menores de 55 años, por ejemplo, si son pobres y no tienen más hijos ese año.
Por otra parte, podríamos olvidar el género y la hoja de trabajo para los ajustes de residentes de año parcial basados en el total de días en el estado dividido por 28, y simplemente ofrecer un incentivo en efectivo pagadero a cualquier persona por debajo de un nivel de ingresos específico que no haya criado a un niño en un año calendario .