No tomes la charla TED de Johanna Blakley demasiado literalmente. Las complejidades legales del negocio de la confección no son tan simples. El punto de Blakley es que la moda es arte , y su trato estricto y utilitario bajo la ley de los Estados Unidos es incorrecto. Ella quiere que la “moda” creativa tenga las mismas protecciones legales que la poesía, la música y la ficción.
Blakley se queja, por ejemplo:
“En la industria de la moda, hay muy poca protección de la propiedad intelectual “.
¡Cierto!
- Estoy usando un vestido negro para el baile de graduación con zapatos rojos y joyas rojas acentuadas. ¿Cómo debo hacer mi maquillaje? Fotos o videos por favor.
- ¿Por qué Prince el cantante se vistió como una dama?
- ¿Cómo debe vestirse una niña?
- ¿Cuál es la vestimenta tradicional de los colombianos?
- Cómo vestir mi cuerpo (talla 12) de una manera favorecedora
“Tienen protección de marca registrada , pero no tienen protección de derechos de autor ni protección de patentes para hablar. Todo lo que tienen, en realidad, es protección de marca registrada, por lo que significa que cualquiera podría copiar cualquier prenda en cualquier persona en esta sala y venderla como su propio diseño. Lo único que no pueden copiar es la etiqueta de marca comercial real dentro de esa prenda de vestir “.
No exactamente.
Los diseños de ropa disfrutan, y las compañías hacen cumplir, marcas comerciales, derechos de autor y patentes. Pero por varias razones, estas no funcionan.
Blakley tiene razón sobre las MARCAS COMERCIALES. Están en todas partes, desde las suelas rojas en los tacones altos de Christian Louboutin hasta las “G” de Gucci y las “C” entrelazadas de Chanel. Great Neck, Corson Furniture de Nueva York protege cuidadosamente el uso de su marca registrada “Sitting Pretty” # 72351813 en anuncios de muebles y titulares en artículos sobre otros fabricantes.
Imagine que una compañía que se toma la molestia y el gasto de obtener una marca registrada la hará cumplir y el dinero no será un problema .
Louboutin v Yves Saint Laurent , por ejemplo.
Louboutin registró los tacones rojos en 2008. En 2011, demandaron a Yves Saint Laurent SAS aquí en el Distrito Sur de Nueva York en busca de una orden judicial y $ 1 millón en daños por el calzado elegante rojo de YSL. Los abogados del demandante dijeron que los zapatos escarlatas ofensivos se parecían mucho a las suelas de la marca registrada de Louboutin, Pantone No. 18-1663 pintadas con TP.
El juez federal dijo que no evitaría que YSL venda esos zapatos brillantes y completamente rojos a sus clientes adinerados. Citó a Jennifer López en su decisión (” Camina por la casa que estoy arrojando sobre mis Louboutins “) para demostrar que no era antipático con la causa de Louboutin. Luego vino esto:
YSL ha representado a la Corte que el color preciso de los estilos que desafía Louboutin no es el rojo chino , y que YSL nunca ha usado Pantone No. 18-1663 TP en sus suelas. Sin desanimarse, Louboutin insiste en que YSL ha infringido la marca de suela roja porque sus modelos de calzado desafiados usan un tono confusamente demasiado cercano al rojo chino. … [L] a Corte no puede concebir que la Ley Lanham podría servir como fuente del amplio espectro de absurdos que seguiría al reconocimiento de una marca registrada por el uso de un solo color para artículos de moda .
Los colores de la ropa, declaró, no pueden ser marcas registradas .
En una decisión muy analizada, el Tribunal de Apelaciones lo corrigió.
La marca registrada de Louboutin en suelas rojas era válida , dijeron, para zapatos en colores contrastantes . Por lo tanto, los zapatos YSL completamente rojos no infringieron la marca registrada válida de Louboutin .
http://www.ca2.uscourts.gov/deci…
Las PATENTES DE DISEÑO se utilizan en la industria del mueble y, a veces, en la confección. Al igual que las marcas comerciales, están sujetas a litigios. Stuart Weitzman y Nike obtuvieron patentes de diseño en marzo sobre diseños únicos de calzado. Victoria’s Secret también tiene una, en lencería; Target Brands, por un bolso. Cuente con ellos para proteger sus diseños patentados.
Stuart Weitzman ha demandado a JC Penney y Diane von Furstenberg ha demandado a Forever 21 por infracción. Lululemon Athletica Canada demandó a Calvin Klein y G-III Apparel Group en 2012 por copiar la pretina única en los pantalones “Astro” de nylon y lycra con triple patente de Lululemon.
El diseño de “Medias para correr hasta la rodilla” de estilo PF2P6241 de $ 39.99 de Calvin Klein fue un uso no autorizado de este diseño de cinturilla, dijo el demandante. El Wall Street Journal lo llamó la “Guerra de los pantalones de yoga”.
El editor de moda Tyler McCall entrevistó a Susan Scafidi, de la Facultad de Derecho de Fordham, para analizar la demanda de Lululemon:
“Calvin Klein como parte nombrada en una demanda es muy interesante porque tienes dos grandes nombres”. Al demandar a una marca como Calvin Klein, están enviando un mensaje a compañías más pequeñas que también podrían pensar en eliminar los diseños de Lululemon de que no tienen miedo de proteger su marca.
http://fashionista.com/2012/08/l…
Como suele suceder, las partes llegaron a un acuerdo. Irónicamente, Lululemon recordó los pantalones patentados tras descubrir que algunos eran prácticamente transparentes.
DERECHOS DE AUTOR rara vez cubren la ropa. Todos llevamos ropa. La ley lo requiere.
Aún así, los derechos de autor existen en el negocio de la confección. Las joyas pueden tener derechos de autor. La única razón por la que usamos aretes es para decorar las orejas. De lo contrario, serían inútiles.
Las hebillas de cinturón que no tienen función sino decorar, en lugar de abrocharse, están cubiertas por la Ley de Derechos de Autor. Las máscaras de Halloween no son lo suficientemente útiles como para tener derechos de autor. Los estampados de tela tienen derechos de autor. Algo que existe únicamente para decorar es elegible para la protección de derechos de autor.
“¿Cuándo debe ser la moda con derechos de autor?” Jessica Rabkin, estudiante de derecho de Seton Hall, preguntó esto en su artículo de revisión de leyes el año pasado: http://scholarship.shu.edu/cgi/v…
¿Confuso? Los diseñadores de muebles comenzaron a patentar mesas, lámparas, sillas y sofás en la década de 1980. Popular Woodworking volvió a publicar un artículo de 2008 del abogado de patentes de Michigan Jon Shackelford, “Conozca sus derechos cuando se trata de diseño de muebles”, explicando los derechos de autor y las patentes de diseño:
Muchos diseñadores de muebles exitosos protegen sus creaciones con patentes de diseño . La infracción de una patente de diseño se produce cuando, a los ojos de un observador ordinario, que presta atención como suele prestar un comprador, la pieza de reproducción se parece sustancialmente a los dibujos de la patente de diseño . …
Los derechos de autor se pueden usar para proteger elementos puramente estilísticos que se encuentran en el diseño de muebles, incluidas las obras originales de esculturas decorativas aplicadas o emblemas, acabados personalizados , esquemas de pintura originales, patrones de tela y demás. Los derechos de autor tienen una aplicación algo limitada para el diseño de muebles. … [S] la parte de los muebles no puede tener derechos de autor, eso está reservado para patentes de diseño. Las características funcionales tampoco pueden tener derechos de autor, en deferencia a las patentes de utilidad. Incluso las características verdaderamente artísticas que están inseparablemente integradas en la estructura de los muebles no pueden tener derechos de autor.
En Nueva York, la industria de la confección presiona para una mejor protección contra imitaciones. Las enmiendas propuestas a la Ley de Derechos de Autor, que confieren al estado de obras de diseño de moda como “arte protegido”, hasta ahora han fallado. La Ley de derechos de autor no se aplica a prendas de vestir “pictóricas, gráficas y escultóricas”. La ropa es utilitaria; reproducir guiones, pinturas y música, habitualmente con derechos de autor, son expresiones artísticas.
Volviendo a su demanda de vestido de novia …
Los vestidos de novia generalmente no califican para patentes de diseño, derechos de autor o marcas registradas. El diseño del encaje, el cuello, el ribete, todo podría tener derechos de autor si fueran únicos y completamente decorativos. Incluso si este vestido fuera patentado, litigar sería costoso. Y es por eso que las leyes de los Estados Unidos no son de mucha utilidad para los diseñadores de vestidos con plumas de arcoíris o prendas de vestir exteriores decoradas con máscaras de lona beige.
No tengo idea de lo que hacen en Inglaterra.
No sé nada sobre la demandante Christine Kendall, el acusado Alexander McQueen o el vestido de novia real.
Sin embargo, puedo decirle que en Nueva York, donde prospera un mercado negro de productos de diseño falsificados a pesar de los arduos esfuerzos para detenerlo, hay continuas protestas sobre la falta de protecciones legales que NO se brindan a los diseñadores de moda que sueñan con esas posibilidades y fines. ves caminando por las pistas.
En algunos círculos, existe la actitud de que el mercado de estos supuestos objetos de arte se limita a los ricos ociosos que se quedan boquiabiertos con figuras anormales de palo y buscan asientos en la primera fila para las fotografías. Personas con vidas vacías. Gente sin nada más que hacer. Estas personas, en algunos círculos, son una broma, y nadie las toma en serio.
Pero piénsalo. La próxima vez que te rasques la cabeza y te preguntes quién en el mundo usará esto …
… o esto:
… Piense en la expresión de los rostros de la audiencia que experimentó el 4′33 ″ de John Cage en este concierto de Los Ángeles:
¿No son TODOS estos arte ?
No en una sala del tribunal no lo son. Blakely quiere arreglar eso. Estoy de acuerdo.