¿A los votantes les importará alguna vez que Trump repita regularmente declaraciones comprobadas de ‘pantalones en llamas’?

Answer 1

Los votantes de las elecciones generales son un público muy diferente en comparación con los votantes primarios republicanos. Donald tenía una gran ventaja al haber 17 candidatos en los debates originales. Cuando tienes tantos candidatos, la voz más alta en la sala tiende a dominar. Puedo ver que las elecciones de 2020 tienen muchos menos candidatos debatiendo al principio. En 2012, Mitt Romney no tuvo mucha competencia. Las primarias de 2008 probablemente tuvieron el número correcto de candidatos para ofrecer a los votantes buenas opciones y también poder absorber información de todos los candidatos.

Ocasionalmente fue demasiado lejos en lo que respecta a sus declaraciones, y los fervientes seguidores de él le dijeron que se detuviera. Por ejemplo, citó al investigador nacional cuando dijo que el padre de Ted Cruz estaba involucrado con Lee Harvey Oswald y el asesinato de JFK. Dudo que la gran mayoría de sus partidarios realmente crean que los musulmanes vitorearon en Jersey City el 11 de septiembre. Más cerca de las elecciones generales, veo votantes investigando declaraciones hechas por estos candidatos. Tendrá que tener más cuidado al hacer grandes exageraciones si no quiere ser visto como un loco, especialmente si demasiados republicanos de alto rango no lo respaldan.

Answer 2

Sus palabras están dirigidas a los votantes que disfrutan de un discurso políticamente audaz. Lo aman porque es imprudente y hace declaraciones audaces que son humorísticas, atienden al pensamiento conservador y tienen más o menos sentido (sin tener en cuenta las consecuencias).

A los votantes les importa; Puedes ver eso manifestado tanto en los demócratas, como en los no republicanos y los republicanos que han optado por alinearse con Hillary Clinton.

Solo tenga cuidado de que generalizar “votantes” es usar una etiqueta paraguas que trascienda los límites conceptuales como la raza y el origen étnico.

Answer 3

A los votantes les puede importar si ponen credibilidad en la “verificación de hechos” de Politifact.

Politifact es operado por el St. Petersburg Times, que está decididamente a la izquierda del centro. Los Factcheckers deberían ser políticamente neutrales como sea posible, y Politifact no lo es.

Factchecking se convirtió en una característica honorable, más ejemplificada por http://factcheck.org y otras organizaciones responsables. Pero hoy en día, llamarse “verificador de hechos” no es diferente a presionar la función VIDEO en el teléfono celular y proclamarse “cineasta”.

Hay innumerables ejemplos que puedo dar sobre su endeble comprobación de hechos, pero aquí hay uno reciente: Trump dice que a Hillary no le va bien con las mujeres, y le dieron un “pantalón en llamas”.

Además de mi propia experiencia personal con mujeres demócratas que la critican (las mujeres republicanas ni siquiera pronunciarán su nombre), aquí hay un artículo del Washington Post, que CIERTAMENTE no es fanático de Trump ni de los republicanos.

https://www.washingtonpost.com/p …