¿Es ilegal usar una swatstika?

Bueno, considera dónde estás. En los Estados Unidos, no creo que sea ilegal debido al derecho de una persona a la expresión política y religiosa. Sin embargo, podría provocar cierta controversia local.

Considere esto: una esvástica generalmente se asocia con el holocausto a pesar de que no es donde se originó.

Además, tenga en cuenta que no estoy bien versado en la historia de la esvástica, lo que digo aquí es simplemente una regurgitación de mi conocimiento mínimo y la investigación actual.

Supongo que no tiene tiempo para investigar una pregunta como esta, por el motivo que sea. Y se agradecerán los votos a favor de mi tiempo y aprendizaje colaborativo, ¡así que gracias!

Aquí estamos: la interpretación simbólica de la esvástica cuando originalmente se le dio un significado generalmente aceptado fue fácilmente malinterpretada por, sobre una base igualitaria, una mente corrupta. – Explicar por qué está tan fuertemente asociado con la muerte en la década de 1930.

Cuidado con mi lenguaje, pero santa mierda. El holocausto fue hace menos de 100 años. La última vez que estudié el holocausto fue cuando tenía 15 años más o menos, ahora tengo 22. Realmente no tenía mucha perspectiva sobre el asunto hasta ahora.

Volver sobre la pista:

Aquí hay una interpretación de la esvástica hecha por hinduistas de Wikipedia:

“La esvástica es un importante símbolo hindú. Se traza con el dedo con sindoor en la cabeza o el cuerpo durante los ritos religiosos hindúes y en las puertas en los días festivos, especialmente en Diwali. Está pintado en muchos, si no en la mayoría, de auto-rikshas y camiones de tres ruedas. En todos estos usos, es un amuleto de la suerte que protege del mal y atrae el bien “.

Después de leer un poco, descubrí que esta interpretación generalmente bien intencionada era similar en naturaleza a otros que usaban la esvástica, a la que, por cierto, se hace referencia con diferentes nombres y se ve un poco diferente cuando es dibujada por diferentes culturas.

Se mereció una breve historia para esta pregunta y espero que le brinde una idea de la situación para que sepa en qué se está metiendo.

¡Ten un día maravilloso!

Respuesta de los EE. UU. Se considera que está dentro de la primera enmienda. No hay excepciones de “discurso de odio” a la primera enmienda, siempre que el discurso en sí no represente directamente un daño inminente de incitar a otros a cometer delitos de violencia contra un grupo de personas. En RAV V. Ciudad de St. Paul 505 US 377, (1992), la corte suprema de los Estados Unidos sostuvo que el acto de quemar una cruz en el patio delantero de una familia negra no podía ser acusado bajo una ley de “discurso de odio”, sino que sostuvo que el gobierno podría haber procedido con cargos como incendio provocado. El razonamiento de la Corte fue que, debido a que la ordenanza sobre el discurso de odio no se refería al modo de expresión, sino al contenido de la expresión, era una violación de la libertad de expresión.