Ja ja ja ja ja
No sabía que era el 1 de abril.
¡En serio ahora! Bueno, mi amigo, como han dicho otros, no hay comparación aquí, comenzando con el precio de ambos tipos de relojes, así que no estás comparando manzanas con naranjas aquí, estás comparando manzanas con teléfonos inteligentes.
- ¿Qué tan buenos son los relojes Breda?
- ¿Cuáles son las especificaciones para seleccionar los relojes?
- ¿Es bueno un reloj Matoa? ¿Vale la pena comprarlo?
- ¿Cuál es tu primera colección de relojes?
- ¿Por qué está prohibida la fotografía en una tienda Rolex?
El único rasgo común entre ellos es el hecho de que son elementos que indican la hora, con mayor o menor precisión. Aparte de esto, todo lo demás es diferente.
Las diferencias son en cambio varias.
Precio : como hemos dicho ampliamente, un MK típico se vende por 250 USD, más o menos. Un Rolex típico se vendería por 20/30 veces esa cantidad. Esta es una indicación justa de que los dos elementos son escasamente comparables.
Diseño : los Rolex son como un icono de diseño. Todos los conocen. Son algo que todos en el mundo conocen, como Coca Cola, Mickey Mouse o el Coliseo. Tienen este estado como icónico. Los MK están diseñados para parecerse a los famosos relojes, pero no lo son. Ah, también se inspiran en Rolexes, como puedes ver. Pero una copia es, de hecho, una copia.
Movimiento : los dos relojes son bastante diferentes por dentro. Mientras que un Rolex monta un movimiento mecánico (es decir, su “motor” que impulsa las manos y les indica el momento adecuado), MK observa los movimientos de cuarzo de montaje, donde una batería proporciona el impulso para hacer que todo esto funcione. Un movimiento mecánico típico de una compañía suiza acreditada como ETA cuesta alrededor de 300–500 USD, más o menos (aunque Rolex monta sus propios movimientos). Los movimientos de cuarzo MK son movimientos japoneses de Miyota, y están disponibles para el público en 10-15 USD, nuevamente, una proporción de 20: 1.
Calidad general : los Rolex están diseñados para utilizar los mejores materiales y emplear la mejor mano de obra y técnicas, por lo que cada detalle se perfecciona a la perfección. Los MK ofrecen una calidad razonable por su precio, pero bueno, debes comparar los dos y ver por ti mismo la diferencia. Puedo decirle que no encontrará ni la más mínima imperfección en un Rolex real, pero probablemente lo haría en un MK. Te estoy mostrando algo aquí:
Este es el MK en la parte superior, visto un poco más de cerca. He dibujado algunas líneas rectas para señalar algunos problemas aquí. Las manos pequeñas no caen exactamente en el medio de las líneas, están un poco separadas. Los números en el dial se aplican de forma bastante cruda, sin alineación. La pulsera en la parte inferior parece tener un ángulo diferente de unión con la caja en las partes izquierda y derecha. Podrían parecer pequeñas cosas, pero un verdadero experto en relojes las notaría.
Durabilidad : los Rolex duran para siempre. Y cuando digo para siempre, quiero decir para siempre, incluso bajo uso y abuso intensos y muy intensos. Los MK no lo hacen. Son relojes de moda, hechos para ser usados durante una temporada y luego rápidamente olvidados. Es como una pieza de alta costura de Armani y una imitación de el-cheapo de Zara. La cosita de Zara se verá razonablemente bien durante una temporada, luego cederá debido a su calidad / mano de obra.
Ensamblaje : los Rolex se ensamblan en Suiza y soportan un riguroso proceso de control. Es por eso que la mayoría está certificada con la prestigiosa certificación COSC (lanzada para relojes muy precisos fabricados en Suiza). No sé exactamente dónde se fabrican los MK, pero sospecho que provienen de China.
Valor de reventa : si compra un Rolex y luego lo revende, recibirá todo su dinero y, en algunos casos, obtendrá más (porque en realidad hay una larga lista de solicitudes y no hay suficientes productos, por lo que se venden algunas referencias) en el mercado de segunda mano MÁS que el precio de lista original). Intenta hacer eso con un MK, luego dime.
Mmmm, creo que he escrito lo suficiente sobre eso, para que puedas juzgar por ti mismo lo que es mejor.
Ah, claro, no estoy criticando absolutamente a los MK como una especie de reloj aquí porque desprecio los relojes de gama baja, no soy una persona tan presumida.
Hay muchos relojes de bajo costo que son realmente buenos y se ven bien, y me encantaría usarlos. Por ejemplo, Skagen es una marca increíble de Dinamarca. Sus relojes cuestan menos que un MK y son muy superiores en calidad, materiales y mano de obra, incluso si montan un simple movimiento de cuarzo.
Lo mismo puede decirse de los relojes Seiko y Orient , que montan fuertes movimientos automáticos japoneses. Están hechos con materiales finos y duraderos, y cuestan menos que un MK equivalente.
Entonces, ¿qué puedo decir? Para resumir todo esto, los MK son solo relojes de moda, de calidad media a baja, y su única marca distintiva es que se han vuelto populares. debido a una muy buena comercialización
Pero los buenos relojes, en mi humilde opinión, son muy diferentes.
PD. Como algunos quoranos me han respondido, Skagen y MK pertenecen al mismo grupo (Fossil). Esto es muy cierto. Pero las marcas de un grupo son bastante autónomas y tienen diferentes calidades y acabados en función de sus objetivos previstos.
El grupo Swatch, por poner un ejemplo, posee Breguet, Harry Winston, Blancpain, Glashütte Original, Jaquet Droz, Léon Hatot, Omega, Longines, Rado, Union Glashütte, Tissot, Balmain, Certina, Mido, Hamilton, Calvin Klein relojes + joyas , Swatch y Flik Flak.
Claro que hay diferencias entre ellos.
Como una nota para mis lectores, aparte de los relojes, escribo principalmente sobre muebles y diseño: así que si está interesado en esos campos, asegúrese de verificar mis otras respuestas y sígame.
¡Y un buen voto positivo siempre es bienvenido!
