¿Por qué la gente estaba más vestida a principios del siglo XX? .

Tengo una pregunta similar sobre por qué las tendencias de la ropa se han vuelto casuales a lo largo de los años.

Intuitivamente, sería lógico pensar que la respuesta radica en el simbolismo monetario en la ropa. Hasta este siglo pasado, el valor de un atuendo estaba determinado por su calidad. Las sedas finas y los patrones complicados eran caros de hacer y la extensa tela utilizada en los vestidos de salón victorianos, por ejemplo, mostraría su riqueza; la riqueza por parte del usuario es un requisito para la propiedad y la capacidad de ponerse la prenda.
En estos días, la marca ha tenido prioridad sobre la calidad de la tela y define el costo. Pero, ¿por qué los diseños se han vuelto extremadamente simplistas, aburridos, habiendo perdido su belleza? El tiempo involucrado en vestirnos se ha reducido drásticamente, pero ¿por qué debemos sacrificar el estilo? ¿Por qué deshacerse de los encajes, volantes, acentos? ¿Por qué condenar los vestidos largos? Las mujeres anhelan elegancia, colores ricos y texturas. Asimismo, los hombres pueden estar inclinados a disfrutar de un diseño más complicado para el uso. Esta es una pregunta sin respuesta en la red. Alguien con conocimiento por favor responda!

Ciertamente no estamos cumpliendo con los ejemplos de vestuario establecidos por nuestros abuelos y bisabuelos, eso es seguro.

En gran medida, es el resultado de cambios demográficos.

En la década de 1950, si eras un hombre que trabajaba en una oficina, te habrías vestido así:


Esto fue recreado en Revolutionary Road (2008), donde todos los hombres caminan hacia el trabajo, vestidos de manera similar, todos aparentemente enganchados en una máquina.


Los hombres de estas imágenes llevan trajes, camisas blancas de vestir almidonadas, zapatos de cuero y sombreros de ala ancha. Observe la ausencia de vello facial, y ciertamente no ve a ningún hombre con mohawks rosados. Eran “hombres de organización” por excelencia. Aquí hay otro: Gregory Peck como El hombre del traje de franela gris :

Si has visto Mad Men , habrías visto personas vestidas de manera similar, al menos durante las primeras temporadas. De hecho, Don se parece un poco a Gregory Peck. (Y un personaje hizo referencia a esta película en el episodio de la temporada 2 “Six Month Leave”)

Sin embargo, el orden de la posguerra sufriría un cambio cultural dramático en las décadas de 1950 y 1960. La generación Baby Boomer se sintió sofocada por la conformidad percibida y la convencionalidad de la generación de sus padres. Querían un cambio, como los adolescentes a lo largo de la historia se molestaron por los límites y las limitaciones del orden social existente.

Aquí está James Dean en Rebelde sin causa (1954). Él corta una figura bastante elegante en jeans azules. Esto ayudó a popularizar los jeans azules y los convirtió en el estándar de oro para jóvenes en los Estados Unidos y Europa, y más tarde a nivel mundial.


Y esto es comparativamente manso en comparación con los cambios provocados por el movimiento contracultural de la década de 1960:


Este fue un momento en que los jóvenes “no confiaban en nadie mayor de 30 años”. Si eras uno de estos hombres de la organización, no eras genial, eras un “cuadrado”. Vestirse como Gregory Peck se hizo menos popular. Irónicamente, los hippies no eran mucho más tolerantes con los “cuadrados” que los “cuadrados” con ellos.

Cuando los boomers finalmente se establecieron y entraron a la fuerza laboral, dejaron de usar ropa formal en el lugar de trabajo y fue reemplazada gradualmente por “casual de negocios”, lo que significa una camisa con cuello y pantalones de color caqui.

Pocas personas hoy van a trabajar en traje. Los negocios informales son la norma, excepto aquellos como abogados, banqueros, políticos y ejecutivos, donde la apariencia es importante. Un senador de los Estados Unidos o un socio principal de una firma de abogados como Sullivan y Cromwell o un director gerente de JP Morgan o un oficial de la suite Fortune 500 C no pueden presentarse a trabajar en pijama. Si un banquero se va a reunir con un CFO para discutir una emisión de bonos corporativos de $ 500 millones, probablemente deba usar un traje. Pero estas son las excepciones: en Silicon Valley prácticamente el único hombre con traje es Vint Cerf: