¿Cuándo deberían mezclarse las marcas y la política?

Como han señalado otros, tanto los partidos candidatos como los políticos son marca propia, por lo que las marcas y la política se mezclan desde ese punto de vista. Por otro lado, hay muchas marcas que no son políticas, pero ¿deberían serlo? Si y no. En el sentido de que no necesariamente deben promover a un candidato o un partido, pero como las marcas tienen sistemas de valores y sus consumidores objetivo tienen valores y creencias, las marcas deben tener posiciones en los temas. Y los problemas son políticos o políticos. Por ejemplo, la sostenibilidad está más allá de ser una tendencia, es un pilar central que los consumidores quieren saber en qué posición se encuentran sus marcas. La esclavitud infantil, las condiciones laborales justas, son claramente problemas que desea que sus marcas se mantengan de un lado u otro. Por supuesto, hay muchas posiciones que son muy pegajosas, y a veces las marcas tienden a no molestar a las personas, al no tomar ninguna postura.

Finalmente, las marcas son / pertenecen a compañías, y las compañías a menudo usan el cabildeo para hacer oír su punto de vista con los actores políticos, por lo que, en este sentido, las marcas y la política están realmente mezcladas y entrelazadas, más de lo que estamos dispuestos a creer.

Related Content

Las marcas son colecciones de valores aceptados por los clientes.

Esto significa que los políticos, los partidos, los proyectos, las ideologías (capitalismo, democracia) son marcas y son elementos esenciales de la política. Los clientes aceptan sus valores y toman decisiones que los propietarios de estas marcas necesitan, como votar.

Supongo que pregunta cuándo las empresas y las marcas de productos deberían participar en la política. Deben participar cuando los valores que los clientes aceptan son los mismos que los de las marcas políticas.

Por ejemplo, si Walmart ofrece el valor del precio más bajo que es el resultado de la competencia en el mercado libre, entonces Walmart está alineado con la política del mercado libre. Este es un ejemplo, no estoy diciendo que Walmart sea realmente esto.

Puede haber muchos más ejemplos: las compañías de TI quieren libertad de movimiento para que puedan tener una menor toma de costos, las marcas de redes sociales quieren que el acceso a internet sea un bien común porque aumenta sus clientes, las compañías de alimentos quieren una menor regulación porque ofrecerán un costo más bajo comida de buen gusto, etc.

Básicamente, todas las marcas más grandes tienen interés en la política y desean influir en ella para alinear los valores que ofrecen. Marcas como Coca Cola, Monsanto, Ford, Facebook, Oracle, todas dependen de ideologías representadas por políticos y, por lo tanto, pueden beneficiarse de ser activos en la política.

Pero esa actividad podría no ser obvia y no estar dirigida a políticos o partidos, sino a proyectos e ideologías.

Tenga en cuenta también que la política incluye cambio climático, sostenibilidad, inmigración, responsabilidad social, regulación. Teniendo en cuenta cuánto contenido hay y cuánto lo consumen los clientes, es difícil para las marcas mantenerse alejados de la política.

¡”Bloqueo de marca” para llamar la atención de algunos ricos $ # @! En nuestra menta.

“La esencia de una buena marca es la repetición, y lo mismo ocurre con una buena marca”. – Naomi Klein

https://www.youtube.com/watch?v=-mxExkIVw-c

No conozco a Sean. La marca es un concepto, el candidato es una marca, la fiesta es una marca y los adherentes y los agentes se preocupan por la marca. Tal vez las preocupaciones de carácter en los políticos individuales deberían ser sustituidas por la marca, y tal vez lo del partido / marca se resolvería en poco tiempo, como una buena ‘dosis de sales’.

Solo emergencias internacionales como desastres o guerras

More Interesting